Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, išnagrinėjęs Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariato teikimą dėl nutarimo vykdymo pakeitimo D. D.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D. 2015-06-22 Zarasų rajono apylinkės teismo nutarimu, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-215-477/2015, buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnį ir jam paskirta 1 158 Eur bauda.

D. D. jam skirtos baudos per įstatymo nustatytus terminus nesumokėjo, todėl nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje buvo perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui. Antstolė S. Kastanauskienė 2019-10-08 išieškojimo negalimumo akte Nr. S-19-56-21005 nurodė, kad D. D. nedirba, jo vardu registruoto ir areštuoto turto nerasta, skolos nesumoka.

Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariatas teikime nurodė, kad 2019-11-28 iš D. D. gautas sutikimas dėl baudos pakeitimo į nemokamus viešuosius darbus. Teikimu siūloma D. D. 2015-06-22 skirtą 1 158 Eur baudą pakeisti į nemokamus viešuosius darbus.

Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK) 37 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad visa asmeniui paskirta bauda ar jos dalis šio kodekso 675 ir 676 straipsniuose nustatyta tvarka gali būti keičiama viešaisiais darbais atsižvelgiant į asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes ir į tai, ar bus įgyvendinta administracinės nuobaudos paskirtis. ANK 37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad bauda keičiama viešaisiais darbais skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už penkis eurus baudos.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad dėl baudos išieškojimo antstolė ėmėsi įstatymais nustatytų veiksmų D. D. atžvilgiu, tačiau 2019-10-08 priimtas išieškojimo negalimumo aktas Nr. S-19-56-21005. Darytina išvada, kad D. D. neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti išieškoma bauda. D. D. sutiko, kad jam paskirta bauda būtų pakeista viešaisiais darbais ir pateikė rašytinį sutikimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais.

Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimą bei nustatytas faktines aplinkybes, vadovaujantis ANK 37 straipsniu, nesant turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas ir pažeidėjui sutinkant, D. D. paskirta administracinė nuobauda – bauda, keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 5 Eur baudos.

D. D. išaiškintina, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 37, 678-680 straipsniais,

nutaria:

Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariato teikimą tenkinti.

Zarasų rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 22 d. nutarimu, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-215-477/2015, D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) skirtą 1 158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą pakeisti į 231 val. nemokamus viešuosius darbus.

Nustatyti, jog viešuosius darbus D. D. privalo išdirbti per 4 (keturių) mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo siuntimo atlikti paskirtus viešuosius darbus gavimo dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariatui.

Nutartis per 20 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.