Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo AB SEB bankas ieškinį atsakovui D. M. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti LR CPK 130 str. nustatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu, atsakovo neradus žinomais gyvenamosios vietos adresais. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą teismui nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad šalys 2008-10-21 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr.1750818053547-32, pagal kurią suteikė atsakovui 10000,00 Lt vartojimo kreditą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir mokėti 11,90 proc. palūkanas pagal sudarytą mokėjimo grafiką iki 2013-10-20 (b.9-16). 2013-01-11, 2013-02-13, 2013-04-08 ieškovas raštais įspėjo atsakovą dėl sutartinių įsipareigojimų nevykdymo, tačiau atsakovas skolos nesumokėjo, todėl ieškovas sutartį vienašališkai nutraukė 2013-03-29 pagal sutarties nuostatas (b.l.25). Atsakovo skola ieškovui – 5427,37 Lt negrąžinto kredito, 1200,13 Lt palūkanų, 1475,94 Lt delspinigių, iš viso 8103,44Lt (b.l.26). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra (CPK 178 str.).

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad šalys 2009-08-28 sudarė Visa vartojimo kredito kortelės sąskaitos sutartį Nr. 053813086, pagal kurią suteikė atsakovui 3000,00 Lt kredito limitą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir mokėti 13,90 proc. palūkanas už panaudotą kreditą (b.l.35-36). Ieškovas raštais įspėjo atsakovą dėl sutartinių įsipareigojimų nevykdymo, tačiau atsakovas skolos nesumokėjo, todėl ieškovas sutartį vienašališkai nutraukė pagal sutarties nuostatas (b.l.37-38). Atsakovo skola ieškovui – 2707,84 Lt negrąžinto kredito, 3,26 Lt palūkanų, iš viso 2771,10 Lt (b.l.39). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra (CPK 178 str.).

Teismas konstatuoja, kad šalių sudarytos sutartys yra vartojimo sutartys (LR CK 1.39 str. 1 d., 6.886 str.). Vadovaujantis LR CK 6.881 str. 1 d., kredito gavėjas privalo grąžinti gautą sumą kreditoriui ir mokėti palūkanas, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 8135,21 Lt negrąžinto kredito ir 1263,39 Lt palūkanų (b.1.26,39).

LR CK 6.71 str. 1 d. nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Tarp šalių sudarytos 2008-10-21 Vartojimo kredito sutarties 5.3-5.4p. numatyta, kad kredito gavėjas įsipareigoja už kiekvieną uždelstą grąžinti kredito dalį ar sumokėti palūkanas dieną mokėti bankui 0,1 proc. delspinigius nuo nesumokėtos sumos. Dėl nurodyto ieškovui iš atsakovo priteistini 1475,94 Lt delspinigiai (b.1.27-34).

Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą 10874,54 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2013-04-22, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 326,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).

Kadangi iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (1,95 Lt) yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali 10,00 Lt suma, todėl nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

n usprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui AB SEB bankas, kodas 112021238, iš atsakovo D. M., a.k. (duomenys neskelbtini), 8135,21 Lt negrąžinto kredito, 1263,39 Lt palūkanų, 1475,94 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 10874,54 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2013-04-22, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 326,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Išaiškinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.