Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant posėdžių sekretorei Aldonai Sakaitienei, prokurorei Dianai Suvaizdytei Makšimienei, gynėjui advokatui Eugenijui Baršiui, vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei Anfisai Selivanovai,, nukentėjusiai Z. K., kaltinamosios įstatyminei atstovei R. B., , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M.B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, LR pilietė,neištekėjusi, 8 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) klasės moksleivė, teista Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012-09-18 pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nuo baudžiamosios atsakomybės atleista, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal BK 178 str.2d.;187 str.1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamoji M. B. 2012 m. rugpjūčio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), veikdama kartu su asmeniu, neturinčiu amžiaus, nuo kurio asmuo atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, D. K., gim. (duomenys neskelbtini), pro nerakintas duris įsibrovė į patalpą- Z. K. priklausantį negyvenamą namą, iš kur pagrobė svetimą, Z. K. priklausantį turtą – du virtuvinius peilius po 10 Lt vertės, bendros 20 Lt vertės; šiukšlių maišų pakuotę- 4,50 Lt vertės; vienkartinių geltonos spalvos servetėlių pakuotę- 2 Lt vertės; 5 vnt. antklodės užvalkalų, vieno užvalkalo vertė 30 Lt, bendros 150 Lt vertės; 5 vnt. paklodžių, vienos paklodės vertė 20 Lt, bendros 100 Lt vertės; 5 vnt. pagalvės užvalkalų, vieno užvalkalo vertė 10 Lt, bendros 50 Lt vertės; 6 vnt. frotinių rankšluosčių, vieno rankšluosčio vertė 15 Lt, bendros 90 Lt vertės; 7 vnt. rankšluosčių, vieno rankšluosčio vertė 5 Lt, bendros 35 Lt vertės; 4 vnt. lininių staltiesių, vienos staltiesės vertė 30 Lt, bendros 120 Lt vertės; lininę lovatiesę 100 Lt vertės; 2 vnt. pūkinių pagalvių, vienos pagalvės vertė 50 Lt, bendros 100 Lt vertės; 2 vnt. antklodžių, vienos antklodės vertė 100 Lt, bendros 200 Lt vertės, tuo padarydama nukentėjusiajai Z. K. 971,50 Lt turtinę žalą.

Be to, kaltinamoji M. B. 2012 m. rugpjūčio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), veikdama kartu su asmenimis, neturinčiais amžiaus, nuo kurio asmuo atsako pagal baudžiamuosius įstatymus: D. K., gim. (duomenys neskelbtini), E. K., gim. (duomenys neskelbtini), S. V., gim. (duomenys neskelbtini), G. V., gim. (duomenys neskelbtini), pro nerakintas duris įsibrovė į patalpą- Z. K. priklausantį negyvenamą namą, sugadino medines duris 200 Lt vertės; dvi lauko durų spynas, vienos spynos vertė 15 lt, bendros 30 Lt vertės; vieną lauko durų spyną 16 Lt vertės; sieninį laikrodį 300 lt vertės; antklodę 100 Lt vertės; 3 vnt. pagalvių, vienos pagalvės vertė 50 Lt, bendros 150 Lt vertės; 4 vnt. paklodžių, vienos paklodės vertė 20 Lt, bendros 80 Lt vertės; 3 vnt. pagalvių užvalkalų, vieno užvalkalo vertė 10 lt, bendros 30 Lt vertės; 3 vnt. antklodžių užvalkalų, vieno užvalkalo vertė 30 Lt, bendros 90 Lt vertės, tuo padarydama nukentėjusiajai Z. K. 996 Lt turtinę žalą .

Kaltinamoji M. B. kalta prisipažino visiškai ir paaiškino, jog 2012 m. vasarą, su D. K. ėjo pro nukentėjusios sodybą ir nutarė užeiti pasižiūrėti, nes žinojo, kad sodyba negyvenama. D. K. patikrino duris, bet jos buvo užrakintos. Tuomet kaltinamoji atidariusi langą, per jį abi įlipusios į vidų ir apžiūrėjusios kambarius. Kai juos apžiūrėjo, tada atidarė duris į kitą namo pusę. Ten irgi apžiūrėjo kambarius. Tuomet atkabino lauko durų kablį ir išėjo iš namo. Antrą kartą į šį namą ji atėjo su D. K. po kelių dienų. Tuomet apžiūrėjo spintas, virtuvės reikmenis. Abi su D. K. paėmė kaltinime išvardintą turtą: du virtuvinius peilius ; šiukšlių maišų pakuotę, vienkartinių geltonos spalvos servetėlių pakuotę, 5 vnt. antklodės užvalkalų, 5 vnt. paklodžių, 5 vnt. pagalvės užvalkalų, 6 vnt. frotinių rankšluosčių, 7 vnt. rankšluosčių, 4 vnt. lininių staltiesių; lininę lovatiesę ; 2 vnt. pūkinių pagalvių, 2 vnt. antklodžių. Viską sudėjo į maišus ir nunešė pas D. K. į namus ir sudėjo palėpėje. Jai daiktų nereikėjo, bet reikėjo D. K.. Ji neprisimena kiek kartų, bet į namą buvo atėjusios ir su berniukais: E. K., S. ir G. V.. Eidavo ten tik pabūti. Ten dūkdavo, mėtydavosi patalynėmis, pagalvėmis, rūkydavo. Gamtinius reikalus atlikdavo kambariuose ir virtuvėje. Dėl padaryto nusikaltimo ji labai gailisi .Kalta prisipažįsta ir prašo teisminį įrodymų tyrimą sutrumpinti. Kitiems proceso dalyviams neprieštaraujant, teisminis įrodymų tyrimas , vadovaujantis BPK 273 str., nutrauktas.

Motyvuojamoji dalis

Įvykio vietos apžiūros protokolais, kuriuose nurodyta, kad įvykio vieta yra Z. K. priklausantis namas, esantis (duomenys neskelbtini). Apžiūrimi namo kambariai, juose esantys daiktai, durys, patalynė. Kambariai sujaukti- ant grindų mėtosi pagaliai, spaliai, lagaminai, popieriai, buteliai, sausainių trupiniai. Peleninėje rastos nuorūkos. Stovi kibirai pilni išmatų. Ant grindų daug šiukšlių ir išmatų. (b. l. 10-20, 21-29).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu ,iš kurio matyti, kad D. K. pateikia iš Z. K. sodybos pagrobtus daiktus: vieną baltos spalvos paklodę, vieną baltos spalvos staltiesę, vieną baltos ir rausvos spalvų rankšluostį, vieną dryžuotą rankšluostį, vieną raudonos spalvos pagalvės užvalkalą, vieną žalsvos spalvos rankšluostį, vieną virtuvinį peilį medine rankena, viena virtuvinį peilį plastikine rankena, vieną pakuotę juodos spalvos šiukšlių maišų, vieną pakuotę geltonos spalvos stalo servetėlių (b. l. 42).

Daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrimi daiktai, kurie buvo paimti iš D. K.: 1. geltonos spalvos vienkartinės stalo servetėlės; matmenys: 24 cm x 24 cm; pakuotė pažeista. 2. Virtuvinis peilis medinėmis rudos spalvos kriaunomis; peilio geležtės ilgis 15 cm; kriaunų ilgis 12,7 cm; ant peilio geležtės yra užrašas TRAMONTINA INOX STAINLESS BRAZIL. 3. Virtuvinis peilis plastikinėmis juodos spalvos kraiunomis; peilio geležtės ilgis 17,8 cm; kriaunų ilgis 11,7 cm. 4. Juodos spalvos plastikinių šiukšlių maišų pakuotė, pakuotė pažeista. 5. Baltos spalvos paklodė su violetiniais dryžiais viduryje; paklodės matmenys: 150 cm x 200 cm; paklodė nešvari, ant jos yra gelsvos ir pilkos spalvos dėmių. 6. Baltos spalvos paklodė su rausvos ir pilkos spalvos dryžiais; paklodės matmenys: 150 cm x 200 cm; paklodė nešvari, ant jos yra gelsvos ir pilkos spalvos dėmių. 7. Baltos spalvos paklodė; paklodės matmenys: 145 cm x 200 cm; paklodė nešvari, ant jos yra gelsvos ir pilkos spalvos dėmių. 8. Baltos ir gelsvos spalvos staltiesė; staltiesės matmenys: 135 cm x 140 cm; staltiesė nešvari, ant jos yra pilkos spalvos dėmių. 9. Raudonos spalvos pagalvės užvalkalas su baltos spalvos taškeliais; užvalkalo matmenys: 70 cm x 75 cm; ant užvalkalo yra pilkos spalvos dėmių. 10. Žalsvos spalvos rankšluostis, jo matmenys: 120 cm x 57 cm; rankšluosčio visas paviršius nešvarus, dėmėtas. 11. Baltos spalvos rankšluostis su rausvos spalvos dryžiais, jo matmenys: 35 cm x 75 cm; rankšluosčio visas paviršius nešvarus, dėmėtas. 12. Rausvos spalvos rankšluostis su gėlytėmis, jo matmenys: 43 cm x 92 cm; rankšluosčio visas paviršius nešvarus, dėmėtas. 13. Rankšluostis su įvairių spalvų dryžiais, jo matmenys: 91 cm x 36 cm; rankšluosčio visas paviršius nešvarus, dėmėtas (b. l. 43-51).

Tokiu būdu įrodyta, kad kaltinamoji 2012 m. rugpjūčio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), veikdama kartu su asmeniu, neturinčiu amžiaus, nuo kurio asmuo atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, D. K., gim. (duomenys neskelbtini), pro nerakintas duris įsibrovė į patalpą- Z. K. priklausantį negyvenamą namą, iš kur pagrobė svetimą, Z. K. priklausantį turtą – du virtuvinius peilius po 10 Lt vertės, bendros 20 Lt vertės; šiukšlių maišų pakuotę- 4,50 Lt vertės; vienkartinių geltonos spalvos servetėlių pakuotę, 2 Lt vertės; 5 vnt. antklodės užvalkalų, vieno užvalkalo vertė 30 Lt, bendros 150 Lt vertės; 5 vnt. paklodžių, vienos paklodės vertė 20 Lt, bendros 100 Lt vertės; 5 vnt. pagalvės užvalkalų, vieno užvalkalo vertė 10 Lt, bendros 50 Lt vertės; 6 vnt. frotinių rankšluosčių, vieno rankšluosčio vertė 15 Lt, bendros 90 Lt vertės; 7 vnt. rankšluosčių, vieno rankšluosčio vertė 5 Lt, bendros 35 Lt vertės; 4 vnt. lininių staltiesių, vienos staltiesės vertė 30 Lt, bendros 120 Lt vertės; lininę lovatiesę 100 Lt vertės; 2 vnt. pūkinių pagalvių, vienos pagalvės vertė 50 Lt, bendros 100 Lt vertės; 2 vnt. antklodžių, vienos antklodės vertė 100 Lt, bendros 200 Lt vertės, tuo padarydama nukentėjusiajai Z. K. 971,50 Lt turtinę žalą, todėl jos veika kvalifikuotina pagal BK 178 str.2d.

Taip pat įrodyta ,kad kaltinamoji M. B. 2012 m. rugpjūčio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), veikdama kartu su asmenimis, neturinčiais amžiaus, nuo kurio asmuo atsako pagal baudžiamuosius įstatymus: D. K., gim. (duomenys neskelbtini), E. K., gim. (duomenys neskelbtini), S. V., gim. (duomenys neskelbtini), G. V., gim. (duomenys neskelbtini), pro nerakintas duris įsibrovė į patalpą- Z. K. priklausantį negyvenamą namą, sugadino medines duris 200 Lt vertės; dvi lauko durų spynas, vienos spynos vertė 15 lt, bendros 30 Lt vertės; vieną lauko durų spyną 16 Lt vertės; sieninį laikrodį 300 lt vertės; antklodę 100 Lt vertės; 3 vnt. pagalvių, vienos pagalvės vertė 50 Lt, bendros 150 Lt vertės; 4 vnt. paklodžių, vienos paklodės vertė 20 Lt, bendros 80 Lt vertės; 3 vnt. pagalvių užvalkalų, vieno užvalkalo vertė 10 lt, bendros 30 Lt vertės; 3 vnt. antklodžių užvalkalų, vieno užvalkalo vertė 30 Lt, bendros 90 Lt vertės, tuo padarydama nukentėjusiajai Z. K. 996 Lt turtinę žalą, todėl ši jos veika kvalifikuotina pagal BK 187 str.1d.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių kaltinamosios veikoje nenustatyta.

Atsakomybę lengvinanti- kad atvirai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltusi.

Skiriant bausmę kaltinamajai, teismas atsižvelgia, kad padarytas vienas apysunkis ir vienas nesunkus , tyčiniai, baigti nusikaltimai. Kaltinamoji M. B. veikos padarymo metu dar buvo neteista, administracine tvarka nebausta . Veiką padarė būdama nepilnametė. Ji yra Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje gydyta 3 kartus: nuo 2000-11-14 iki 2000-12-11, dgn.: mišrūs specifiniai raidos sutrikimai. Funkcinė enurezė; 2001-09-18 iki 2001-10-6, dgn.: mišrūs specifiniai raidos sutrikimai. Neorganinė enurezė; 2002-02-06 iki 2002-03-05, dgn.: nepatikslintas emocijų ir elgesio sutrikimas, prasidedantis vaikystėje. Mišrūs specifiniai raidos sutrikimai. Funkcinė enurezė. Kalbos raidos sutrikimas (b. l. 87). (duomenys neskelbtini) seniūnijos charakterizuojama kaip uždara, turinti psichologinių problemų. Motinos teigimu, ji kasdien išleidžianti dukrą į mokyklą, tačiau dukra būnanti ne visose pamokose. Po pamokų dažnai negrįžta į namus, laiką leidžia (duomenys neskelbtini) miesto gatvėse. Iš gyventojų seniūnija yra gavusi pranešimų, kad kaltinamoji rūko, bendrauja su alkoholį vartojančiais asmenimis. Dėl mokyklos nelankymo M. kai kurie mokomieji dalykai gali būti neatestuojami (b. l. 89).Teismas taip pat atsižvelgia, kad ji užaugo nepilnoje šeimoje, ją augino viena motina, kas turėjo įtakos jos brendimui. Teismas mano, kad atsižvelgus į visas aplinkybes, į tai, kad ji atvirai prisipažino, nuoširdžiai gailisi nusikaltus, atsiprašė nukentėjusios, į tai, kad jos elgsenai įtakos turi jos specifiniai raidos sutrikimai, yra pagrindas manyti, kad nepilnametė laikysis įstatymų, nebedarys naujų veikų, todėl ji atleistina nuo baudžiamosios atsakomybės, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę-atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą(BK 82 str. 1d6p)

Byloje pareikštas civilinis ieškinys. Nukentėjusioji Z. K. prašo priteisti 1967,5 Lt turtinė žala, t.y. už 2 peilius ; už juodos spalvos šiukšlių maišus ;už vienkartines geltonos spalvos servetėles ; už 5 patalynės komplektus; už 5 vnt. antklodės užvalkalų, ;už 5 vnt. paklodžių ; už 5 vnt. pagalvės užvalkalų; už 6 vnt. frotinių rankšluoščių ; už 7 vnt. kitų rankšluosčių - virtuvinių ; už 4 vnt. lininių staltiesių; už lininę lovatiesę; 2 vnt. pūkinių pagalvių ;2 vnt. antklodžių. Dėl šių pagrobtų jai priklausančių daiktų patyrė 971,5 Lt turtinę žalą. Be to, buvo sugadintas jai priklausantis turtas: vidinės medinės dvivėrės durys (vedančios iš koridoriaus į kambarį, kuriame yra spinta), 200 Lt vertės; trijų lauko durų spynos, dvi iš jų po 15 Lt vertės (spynų širdelės), viena iš jų pakabinama- 16 Lt vertės; nukabintas nuo sienos ir sudaužytas laikrodis, 300 Lt vertės; suvelti, sutrinti, ištepti (purvini) ir taip nepataisomai sugadinti patalai: viena antklodė 100 Lt vertės, 3 vnt. pagalvių po 50 Lt, 4 vnt. paklodžių po 20 Lt vertės, 3 vnt. pagalvių užvalkalų po 10 Lt vertės, 3 vnt. antklodžių užvalkalų po 30 Lt vertės. Dėl turto sugadinimo patyrė 996 Lt turtinę žalą. Teigia, kad patalynė, pagalvės, užvalkalai, antklodės, paklodės, lovatiesės suterštos ir sugadintos ir tolimesniam naudojimui netinkamos; sieninis laikrodis- tėvų relikvija - nukabintas nuo sienos ir sudaužytas.

Taip pat prašo priteisti 50000 Lt neturtinei žalai atlyginti, kadangi atvykusi į minėtus namus ji patyrė dvasinius išgyvenimus, savotišką šoką: gyvenamoji patalpa atrodė apgailėtinai. Viskas buvo suversta, suniokota; gyvenamoji patalpa paversta landyne; namas pridergtas fekalijomis ne tik name buvusiuose dubenyse, kibiruose, tačiau ir pačiuose kambariuose ant grindų; namuose prirūkyta ir nuorūkos paliktos stiklinėje vazoje; lovos ir sofos-lovos sujauktos, išgulėtos, suterštos; patalynė, pagalvės, užvalkalai, antklodės, paklodės, lovatiesės suterštos ir sugadintos ir tolimesniam naudojimui netinkamos; iš spintos ir sekcijos viskas suversta ant žemės: drabužiai, laiškai, nuotraukos. Toks vandalų elgesys ir turto suniokojimas labai atsiliepė jos sveikatos būklei: labai pablogėjo savijauta ir sveikata, padidėjo kraujo spaudimas, sutriko virškinamasis traktas, pradėjo nuolat pykinti.

Kaltinamoji ir jos įstatyminė atstovė su ieškiniais sutiko, bet teigia, kad jokio turto ir lėšų neturi. Pragyvena tik iš pašalpų, todėl neišsigalės sumokėti už padarytą žalą.

Ieškinys turtinei žalai atlyginti ir neturtinei žalai atlyginti tenkintini dalinai.

Turtinė žala padaroma pagrobus ir praradus dalį daiktų, taip pat juos sugadinus, dėl ko jie nebetinka tolimesniam naudojimui. Teismas laiko, kad du peiliai, kurie buvo paimti iš virtuvės , o po to grąžinti ir yra pridėti prie bylos kaip daiktiniai įrodymai, tolimesniam naudojimui tinkami, todėl už juos priteisti iš kaltinamosios nėra pagrindo. Jie grąžintini nukentėjusiai. Kitoje dalyje ieškinys turtinei žalai atlyginti yra pagrįstas, įrodytas, daiktai tolimesniam naudojimui netinkami, todėl iš kaltinamosios priteistina 1947,50 Lt.

Pagal CK 6.250 str. 1d neturtinė žala-tai asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, emocinė depresija, ir kita, teismo įvertinta pinigais. Nustatydamas neturtinės žalos dydį, teismas atsižvelgia į jos pasekmes, šią žalą padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį, taip pat vadovaujasi sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais. Kadangi tarp kaltinamosios padarytos veikos ir padarytos žalos yra priežastinis ryšys, tai ji privalo atlyginti neturtinę žalą. Tai piniginė satisfakcija, kuria siekiama kiek įmanoma teisingiau kompensuoti nukentėjusios patirtus dvasinius išgyvenimus dėl užterštų namų, dėl ten gyvenusių asmenų atminimo paniekinimo, tačiau teismas mano, kad 50000 Lt neturtinei žalai atlyginti yra neproporcingai didelė suma, todėl ją mažina iki 5000 Lt .

Daiktiniai įrodymai: 2 virtuviniai peiliai grąžintini nukentėjusiai. Vienkartines stalo servetėlės; pažeista plastikinių šiukšlių maišų pakuotė; 3 paklodės ;staltiesė; pagalvės užvalkalas; 4 rankšluosčiai sunaikintini.

Proceso išlaidos apmokėtinos iš valstybės lėšų. (BPK 105 str. 5d.)

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 301-303 str.4d; 235 str. teismas

nusprendė:

M. B., padariusią nusikaltimus , numatytus BK 178 str.2d ir 187 str.1d., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir bylą nutraukti. (BK 93 str.)

M. B. taikyti BK 82 str.1d.6p. ir paskirti jai auklėjamojo poveikio priemonę- atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą vieneriems metams šešiems mėnesiams, bet ne ilgiau kaip iki jai sueis 18 metų.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Priteisti iš M. B. a.k. (duomenys neskelbtini) Z. K. a.k. (duomenys neskelbtini) vieną tūkstantį devynis šimtus keturiasdešimt septynis litus 50 centų turtinei žalai atlyginti ir penkis tūkstančius litų neturtinei žalai atlyginti, o jai neišsigalint - iš jos motinos R. B. a.k. (duomenys neskelbtini)

Daiktinius įrodymus: 2 virtuvinius peilius grąžinti Z. K.. Vienkartines stalo servetėles; pažeistą plastikinių šiukšlių maišų pakuotę; 3 paklodes ;staltiesę; pagalvės užvalkalą; 4 rankšluosčius sunaikinti.

Nuosprendis per 20d nuo jo paskelbimo, o kaltinamajai nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.