- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-11-28
- Bylos Nr.
- A2.6.-1002-857/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustam, ūkininkui, gyvenančiam ir deklaravusiam gyv. vietą (duomenys neskelbtini) išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. R. 2013-11-10 d. 17⁴³ val. (duomenys neskelbtini)., vairavo transporto priemonę – automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,92% promilių girtumas). Šiais savo veiksmais R. R. pažeidė KET 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.
Šalies argumentai
R. R. teismo posėdyje paaiškino, kad iš tiesų vairavo automobilį būdamas neblaivus. Jam buvo pranešta, kad dirbtuves saugojęs jo šuo yra pabėgęs, todėl jis važiavo automobiliu į dirbtuves sugauti šunį, tam, kad jis neapkandžiotų žmonių. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
R. R. kaltę įrodo ir administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno M. Zajarsko tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens neblaivumo testas, duomenys apie vairuotojo pažymėjimą, informacija apie kelių transporto priemonės registraciją, kita rašytinė bylos medžiaga.
R. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą, o sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į vairavimo stažą, pažeidėjo asmenybę –dirbantis, neteistas, per metus du kartus baustas administracine tvarka (paskirtos baudos sumokėtos), teigiamai charakterizuojamas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. R. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir nubausti jį 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.
Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog R. R. yra nuo 2013-11-28 d. netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.