Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Mariui Šimkui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Probacijos tarnybos 2016-01-28 teikime Nr. A5-150 nurodoma, kad A. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2015-01-28 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 63 str. l d, 5 d. 1 p., 64¹ str. 1 metų laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis LR BK 64 straipsniu bausmę subendrinus su 2014-11-20 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, skirta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės laikotarpiu nuo 21 val. iki 6 val. neišeiti iš namų, tęsti mokslą, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas – dvi paros, jas prilyginat keturioms laisvės apribojimo dienoms. Nuteistojo A. L. elgesį Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) kontroliuoja nuo 2015-05-11. Bausmės atlikimo laikotarpiu 2015-05-19 A. L. išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Jam paaiškintas bausmės atlikimo turinys, jis buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Bausmės laikotarpiu registravosi darbo biržoje, mokėsi Akmenės rajono jaunimo ir suaugusiųjų švietimo centro IV nuotolinio grupinio mokymo klasėje. Tačiau priežiūros metu A. L. 2015-09-09 Akmenės rajono apylinkės teismo pagal LR ATPK 129 str. nubaustas 1250 Eur bauda dėl to, kad 2015-08-21 23 val. 55 min. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,38 promilių girtumas, taip pat neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tuo pažeidė teismo įpareigojimus bausmės laikotarpiu nuo 21 val. iki 6 val. neišeiti iš namų, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Tuo pažeidė teismo įpareigojimą bausmės laikotarpiu nuo 21 val. iki 6 val. neišeiti iš namų. Dėl padarytų pažeidimų A. L. įspėtas, jis dar kartą supažindintas su teisinėmis pasekmėmis jei ir toliau darys pažeidimus. Taip pat A. L. 2016-01-13 19 val. 38 min. iškvietė policijos pareigūnus dėl to, kad jam kaimynas neatiduoda DVD grotuvo. A. L. nustatytas, 1,93 promilių neblaivumas. Kadangi A. L. nesilaiko teismo paskirtų įpareigojimų, draudimų ir taip vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d., siūloma 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskirtą A. L. 2015-01-28 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeisti į 90 parų arešto bausmę.

Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdyje palaikė teikimą, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad po teikimo pateikimo teismui, nuteistasis dar du kartu pažeidė teismo įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – 2016-02-06 A. L. nustatytas 1,05 promilių neblaivumas, 2016-02-17 A. L. nustatytas 1,350 promilių neblaivumas.

Nuteistasis A. L. teismui paaiškino, kad bausmės atlikimo turinys jam buvo išaiškintas, jis buvo įspėtas dėl galimų pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų padarymą. Pripažino, kad bausmės vykdymo laikotarpiu vartojo alkoholį, dėl ko paaiškinti negalėjo. Pripažino, kad pažeidė įpareigojimą laikotarpiu nuo 21 val. iki 6 val. būti namuose. Teismo prašė netenkinti teikimo, nurodė, kad dėl pažeidimų labai gailisi.

Prokuroras siūlo tenkinti teikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-01-28 nuosprendžiu A. L. nuteistas pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 63 str. l d, 5 d. 1 p., 64¹ str., 64 str. 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės laikotarpiu nuo 21 val. iki 6 val. neišeiti iš namų, tęsti mokslą, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nuteistasis A. L. 2015-05-19 pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Jam paaiškintas bausmės atlikimo turinys, jis buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą (asmens byla, 15–17 b. l.).

Bausmės vykdymo laikotarpiu nesilaikė teismo paskirtų įpareigojimų – laikotarpiu nuo 21 val. iki 6 val. neišeiti iš namų, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų: 2015-09-09 Akmenės rajono apylinkės teismo pagal LR ATPK 129 straipsnį nubaustas 1250 Eur bauda dėl to, kad 2015-08-21 23 val. 55 min. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,38 promilių girtumas, taip pat neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (asmens byla, 38 b. l.). A. L. 2016-01-13 19 val. 38 min. iškvietė policijos pareigūnus dėl to, kad jam kaimynas neatiduoda DVD grotuvo. A. L. nustatytas, 1,93 promilių neblaivumas (asmens byla, 53 b. l.). 2016-02-06 A. L. nustatytas 1,05 promilių neblaivumas, 2016-02-17 A. L. nustatytas 1,350 promilių neblaivumas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi nustatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam pakeičiama areštu.

Ištyrus byloje esančią medžiagą, išklausius teismo posėdžio metu proceso dalyvių nuomonių, nustatyta, kad A. L. pažeidė jam teismo nustatytus įpareigojimus. Objektyvių priežasčių, dėl kurių nuteistasis A. L. negalėjo įvykdyti paskirtų teismo įpareigojimų nenustatyta, o teismo nustatytos aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis A. L. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl jam Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-01-28 nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsniu ir 65 straipsniu nuostatomis keistina į arešto bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu ir 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

tenkinti Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus 2016-01-28 teikimą Nr. A5-150 ir pakeisti nuteistajam A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-01-28 nuosprendžiu paskirtą 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdešimties) parų areštą.

Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.