Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Veniulytė-Jankūnienė, teismo

posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Tikrosios saugos investicija“ bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Mokumo valdymo sprendimai“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal pareiškėjos R. J. pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Tikrosios saugos investicija“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 16 d. nutartimi UAB „Tikrosios saugos investicija“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Mokumo valdymo sprendimai“. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. spalio 27 d.

2. Vilniaus apygardos teismas 2018 m. vasario 13 d. nutartimi patvirtino kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, kurį 2018 m. kovo 1 d., 2018 m. kovo 30 d.,2018 m. gegužės 3 d. ir 2018 m. lapkričio 23 d. nutartimis patikslino.

3. Vilniaus apygardos teismas 2018 m. gegužės 3 d. nutartimi pripažino UAB „Tikrosios saugos investicija“ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

4. Teisme gautas bankroto administratoriaus prašymas priimti sprendimą dėl BUAB „Tikrosios saugos investicija“ pabaigos. Prašyme nurodoma, kad bendrovė neturi turi, debitorinių įsiskolinimų, likvidavimo procedūra baigta. 2019 m. vasario 13 d. duomenimis bendrovės turto vertė yra lygi nuliui, pajamų, įplaukų nebus gauta, kreditorių reikalavimų tenkinti galimybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas priima sprendimą dėl įmonės pabaigos, kai likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba pervedimo aktus, bei Aplinkos apsaugos departamento pažymą.

6. Teismų praktikoje pažymima, jog teismo sprendimas dėl įmonės pabaigos yra konstatavimas, kad visos įmonės bankroto procedūros yra užbaigtos, įmonės turtas yra realizuotas arba nurašytas, kreditorių reikalavimai, kiek leido turto vertė, patenkinti. Šiame procesiniame teismo dokumente apsiribojama konstatavimu, kad administratorius pateikė visus dokumentus, reikiamus priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, todėl kliūčių užbaigti įmonės veiklą nėra (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gegužės 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1684/2012).

7. Iš viešai prieinamų duomenų matyti, kad įmonė neturi registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto. Bylos nagrinėjimo teisme metu nebuvo nustatyta, kad bankrutavusiai įmonei priklauso koks nors kitas materialus turtas ar atsakovė turėtų lėšų banko sąskaitoje, kasoje. Taigi, galimybių gauti pajamų kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti nėra. Nepatenkintų finansinių reikalavimų bendra suma sudaro – 71 922,38 Eur.

8. Bankroto administratorius pateikė teismui Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2019 m. sausio 23 d. raštą „Dėl pažymos įmonei likviduoti išdavimo“ Nr. (18.1)-AD5-1102, kuriame nurodė, jog Aplinkos apsaugos kontrolės informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad BUAB „Tikrosios saugos investicija“ už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Esant nurodytoms aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams bei vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis, priimtinas sprendimas dėl BUAB „Tikrosios saugos investicija“ pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 236, 270 straipsniais ir Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi,

nusprendžia:

prašymą dėl įmonės pabaigos tenkinti.

Pripažinti bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Tikrosios saugos investicija“ (įmonės kodas: (duomenys neskelbtini), registruota buveinė: (duomenys neskelbtini)) pasibaigusia ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Tikrosios saugos investicija“ bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.