Telšių apylinkės teismo nutarimas

2014-10-27 · Byla Nr. A2.2.-1096-169/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-27
Bylos Nr.
A2.2.-1096-169/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Erlickienė
Pažeidėjas
J. B.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS(S)NUTARIMAS2014 m. spalio 27 d.MažeikiaiMažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė

teismo posėdyje išnagrinėjo J. B., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2014 m. spalio 25 d. apie 12.10 val. iš UAB „Norfos mažmena“ prekybos centro „Eifelis“, esančio adresu Žemaitijos g. 72, Mažeikių m., pagrobė įvairių maisto produktų, kurių bendra vertė 100,43 Lt, t. y. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama J. B., kuriai apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, į posėdį neatvyko, priežasčių atidėti bylos nagrinėjimą nėra. Rašytiniame paaiškinime pripažino padariusi pažeidimą, nurodė, jog neturėdama pakankamai pinigų susimokėti už prekes, dalį jų bandė išsinešti iš parduotuvės už jas nesusimokėjusi.

Motyvuojamoji dalis

J. B. kaltė padarius šį teisės pažeidimą įrodyta: 2014 m. spalio 25 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-20578910-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu; poėmio aktu/pakvitavimu; bendra įvykio informacija; apsaugos darbuotojo R. Rozučio rašytiniu paaiškinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

J. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 2014-08-11, 2014-08-13, 2014-06-02, 2014-03-18 pagal ATPK 50 straipsnį (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamos J. B. asmenybę – bausta už įvairius administracinius teisės pažeidimus, atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir lengvinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas pagal baudos dydžio sankcijoje maksimumą (ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30², 224, 287 straipsniais, teismas

nutaria:

J. B. pripažinti padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą pažeidimą ir paskirti 700 Lt (septynių šimtų litų) dydžio baudą.

Išaiškinti J. B., jog baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per ketu­riasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nuta­rimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenki­nimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000), Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas (banko kodas 71800); Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) – Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono policijos komisariatui – banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui.

Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą arba tiesiogiai apygardos teismui

Teisėja Violeta Erlickienė