- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-23
- Bylos Nr.
- 2YT-1568-443/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-01321-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Pareiškėjas
- R. K.
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotu asmeniu byloje esant K. S.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo močiutės M. S. mirties – (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti ir tvarkyti savo interesais. Prašymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad po M. S. mirties jos tėvas G. S., miręs (duomenys neskelbtini), liko vieninteliu pirmosios eilės įpėdiniu pagal įstatymą. Daugiau M. S. vaikų neturėjo. Tačiau G. S. M. S. palikimo sąmoningai nepriėmė nei oficialiai nei faktiškai. Po G. S. mirties liko du paveldėtojai: K. S. ir pareiškėja. Po M. S. mirties mirusiosios turtą ir turtines teises – asmeninius daiktus, buities rakandus, dokumentus bei teisę į nuosavybės teisės atkūrimą į (duomenys neskelbtini), esantį 3,36 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priėmė pareiškėja. Po močiutės mirties pareiškėja rūpinosi nuosavybės teisės į žemės sklypą atstatymu, likusį turtą saugoja, prižiūri kaip savo nuosavą bei jį panaudoja savo nuožiūra. Niekas jai pretenzijų dėl priimto palikimo nereiškia (b. l. 2-3).
Byloje yra suinteresuoto asmens K. S. atsiliepimas į pareiškimą. Jis sutinka visiškai su pareiškime pareikštais reikalavimais.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka pareiškėjas negali įgyvendinti savo teisių paveldėti, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog po M. S. mirties – (duomenys neskelbtini), liko paveldimo turto ir turtinių teisių – teisė į nuosavybės atkūrimą į (duomenys neskelbtini), esantį 3,36 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti mirusiosios asmens daiktai bei dokumentai (b. l. 10, 11-12). Mirusioji testamento nepaliko. Šį mirusiosios turtą priėmė pastarosios anūkė R. K., kuri toliau rūpinasi bei naudojasi šiuo turtu. Pareiškėjai dėl priimto palikimo niekas jokių pretenzijų nepareiškė.
Nekilnojamojo turto paveldėjimo santykiams turi būti taikomi palikimo atsiradimo momentu galioję teisės aktai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas, 2000-07-18 Nr. VIII-1864, 38 straipsnis).
Vadovaujantis CK (1964 m.) 587 straipsnio 2 dalimi, palikimui priimti įpėdinis turi išreikšti savo valią, o tai gali būti padaryta raštu – per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiškimą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo palikimo atsiradimo vietos notarų biurui – ir veiksmais – pradedant faktiškai valdyti paveldėtą turtą.
Šiuo atveju mirusiosios nekilnojamojo turto ir turtinių teisių faktinis valdymas, trukęs daugiau nei (duomenys neskelbtini) metų, yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad R. K. aktyviais ir viešais veiksmais išreiškė valią siekdama įgyti teises į savo močiutės M. S., mirusios (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ir galinčias kilti iš palikimo, tai yra faktiškai po palikėjos mirties pradėjo palikimą valdyti, taigi ir priėmė jį per įstatymo nustatytą terminą (CK (1964 m.) 587 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 268 straipsnio 5 dalimi, 444-448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po savo močiutės M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties – (duomenys neskelbtini) (mirties įrašas įrašytas (duomenys neskelbtini); įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), priėmė jos palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti ir tvarkyti savo interesais.
Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.