- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-13
- Bylos Nr.
- 2SP-1690-641/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-00113-2023-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Milvydaitė
- Pareiškėjas
- AB „Šiaulių energija“
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos AB „Šiaulių energija“ prašymą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu patvirtinti AB „Šiaulių energija“ 933,30 Eur turtinį reikalavimą mirusiosios F. D. įpėdiniams.
2. Nurodo, kad pareiškėja AB „Šiaulių energija“ yra F. D. kreditorė. Pareiškėja į butus, esančius (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teikė paslaugas, už kurias buto savininkė F. D. laiku ir nustatytais terminais neatsiskaitė. Nurodė, kad F. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), kuri mirties dieną turėjo likusių neįvykdytų turtinių prievolių pareiškėjai pagal Šiaulių apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimą už akių civilinėje byloje (duomenys neskelbtini), ir nepriteistą skolą iš F. D. už laikotarpį nuo 2021-03-01 iki 2022-10-17 – 388,98 Eur. Pareiškėjo paskaičiuota neįvykdytų F. D. įsipareigojimų suma sudaro 933,30 Eur.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
3. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnyje numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Šios teisės tikslas – suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes ji padeda apsispręsti, ar priimti palikimą ir kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011).
4. Pareiškėja nurodo, kad likęs neįvykdytas turtinis palikėjo įsipareigojimas pareiškėjai palikėjos mirties dieną sudaro: 88,99 Eur skola pagal Šiaulių apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini); 423,13 Eur skola pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimą už akių civilinėje byloje (duomenys neskelbtini), ir palikėjas nuo 2021-03-01 iki 2022-10-17 įsiskolino AB „Šiaulių energija“ 388,98 Eur už teiktas paslaugas.
5. Gyventojų registro duomenimis skolininkė mirė (duomenys neskelbtini)Testamentų registro duomenimis skolininkės vardu sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų neįregistruota. Prašymo pateikimo dieną (2023-01-10) nebuvo suėjęs įstatyme nustatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti po F. D. mirties.
6. Nesant palikimą priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, pareiškėjai (kreditorei) lieka tik viena galimybė – pareikšti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme. Pareiškėja (kreditorė) teismui pateikdama pareiškimą siekia informuoti mirusio skolininko įpėdinius apie pareiškėjos reikalavimo teisę į skolą. Pareiškėja (kreditorė) informavimo veiksmą atliko per 3 mėnesių terminą, dėl to yra pagrindas pripažinti tinkamai įgyvendinus savo teisę reikalauti, kad skolininkės įpėdiniai patenkintų pareiškėjos turtines pretenzijas.
7. Pažymėtina, jog kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui (dar nepriėmusiam palikimo) informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjos (kreditorės) pareiškimas teismui dėl paveldėjimo procedūrų taikymo yra informacinio pobūdžio ir pateiktas CPK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka, teismas skolininko skolos pagrįstumo klausimo nenagrinėja, o tik patvirtina faktą apie pareiškėjos reiškiamą kreditorinį (turtinį) reikalavimą skolininko įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis). Jeigu įpėdinis tokio reikalavimo netenkina, nepripažįsta, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006).
8. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes prašymas tenkinamas ir patvirtinamas bendras 933,30 Eur turtinis reikalavimas mirusiosios F. D. įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės.
9. Palikėja F. D. buvo deklaravusi gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini), ten nuolatos gyveno. Šią teritoriją paveldėjimo klausimais aptarnauja Šiaulių miesto 1-asis notaro biuras (Aušros al. 27-1, Šiauliai), todėl šios nutarties kopija nusiųstina Šiaulių miesto 1-ajam notaro biurui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 579- 582 straipsniais,
nutaria:
patvirtinti pareiškėjos AB „Šiaulių energija“, juridinio asmens kodas 245358580, 933,30 Eur (devynių šimtų trisdešimt trijų eurų 30 centų) dydžio turtinį reikalavimą palikėjos F. D., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), o jiems nesant – Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės.
Nutarties kopiją nusiųsti Šiaulių miesto 1-ajam notaro biurui (Aušros al. 27-1, Šiauliai).
Apie šios nutarties priėmimą notarų biuras privalo informuoti kiekvieną fizinį ar juridinį asmenį, kuris kreipsis dėl palikėjos F. D., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimo priėmimo, neatsižvelgiant į paveldėjimo pagrindą ar būdą.
Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.