Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Pagėgių sav., Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 8 kl. išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, II grupės invalidas, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

2012-12-13 pagal LR BK 140 str. 1 d., 178 str. 2 d., 4 d. - laisvės apribojimu 9 mėn.; 2014-05-23 pagal LR BK 178 str. 2 d., 159 str. - laisvės atėmimu 1 m., BK 64 prim. str. - galutinė bausmė 8 mėn., BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 2014-09-15 pagal BK 284 str. 1 d. – laisvės atėmimas 9 mėn., BK 64 prim. str. - laisvės atėmimas 6 mėn., vadovaujantis BK 63 str. 9 d., subendrinus su 2014-05-23 nuosprendžiu

galutinė bausmė - laisvės atėmimas 9 mėn., vad. BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 2 mėn.,

Kaltinamas pagal LR BK 138 str.1d.;

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2015 m. birželio 11d., apie 03.00 val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, E. V. namuose, kambaryje, žodinio konflikto metu, tyčia, sudavė kumščiu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą smūgių skaičių nukentėjusiajam A. G. į veidą, spyrė jam į galvos sritį, padarydamas apatinio žandikaulio lūžimus abiejuose pusėse, abipusius apatinio žandikaulio uždegimus, tai yra nukentėjusiajam A. G. padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis R. B. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltę pripažino pilnai ir nurodė, kad 2015 m. birželio mėnesį A. G. jis sumušė tyčia. Jis buvo girtas, sugalvojo nueiti pas A., nes jis jam buvo skolingas 10 eurų už surastą dviratį ir A. G. jų jam nenorėjo grąžinti. Žinojo, kad A. G. gyvena su E. V.. Įėjęs į E. V. namus, už plaukų išmetė A. G. iš lovos, sudavė keletą kartų kumščiu jam į veidą, o kai nugriuvo ant žemės, keletą kartų spyrė A., galėjo pataikyti į veidą ar galvą. Buvo vienas, kai sumušė A..

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė be jo visiško prisipažinimo įrodyta nukentėjusiosiojo A. G., liudytojos E. V. parodymais, rašytiniais byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjusysis A. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015 m. birželio 11 d. apie 03.00 val. nakties, tuo metu jis gyveno pas savo sugyventinę E. V. adresu (duomenys neskelbtini), atėjo R. B.. Tarp jo ir R. įvyko žodinis konfliktas. R. reikalavo, kad A. atiduotų 10 eurų už surastą jo dviratį. A. pinigų neturėjo ir nedavė. R. supykęs kelis kartus, kiek tiksliai negali pasakyti, nes buvo apsvaigęs ir neatsimena, sudavė kumščiu į veidą. Buvo be sąmonės. Iš karto pas gydytojus nesikreipė, vėliau kai žandikaulis negijo kreipėsi į medikus, buvo operuojamas (b.l. 32-34,35-36).

Liudytoja E. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015 m. birželio 11 d. apie 03.00 val. nakties, tuo metu pas ją gyveno sugyventinis A. G., adresu (duomenys neskelbtini). Iš vakaro jie su sugyventiniu A. G. vartojo alkoholinius gėrimus, nes buvo gavusi pensiją. Vakare, kiek tiksliai buvo valandų ji neatsimena su A. G. nuėjo miegoti. Apie 03.00 val. pas ją į namus įėjo R. B. ir nieko nesakęs puolė mušti A. G.. Girdėjo kaip jis šaukė, kad A. G. jam atiduotų 10 eurų, tik nežino už ką. R. B. taip pat šaukė, kad A. G. miega su manimi, o ne su jo motina. R. B. griebė A. G. už plaukų ir išmetė iš lovos ant žemės. Matė kaip jis su kumščiu kelis kartus, kiek tiksliai nežino, trenkė A. G. į veidą. R. B. taip pat kelis kartus, kiek tiksliai kartų nežino ir kojomis spardė A. G.. Pataikė pagrinde į veidą. Ji šaukė, kad jis nebesimuštų ir nieko nedarytų A. G. (b.l. 42-43).

2015-08-31 A. G. kreipėsi į Tauragės rajono apylinkės prokuratūrą su prašymu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (b.l. 3), kuriame nurodė, kad 2015-06-11 apie 3,00 val. jo namuose jį sumušė R. B..

Tarnybiniu pranešimu dėl įvykio patikrinimo (b.l. 9) nustatyta, kad 2015-06-11 9 val. E. V. policijos pareigūnams nurodė, kad 2015-06-11 apie 3,00 val. pas ją ir jos sugyventinį A. G. atėjo R. B., tarp R. B. ir A. G. įvyko žodinis konfliktas, R. B. supykęs trenkė kelis kartus į veidą A. G. ir pasišalino.

2015-10-12 specialisto išvada G253/15(11) nustatyta (b.l. 20), kad A. G. padarytas šis sužalojimas, apatinio žandikauslio lūžimas abiejose pusėse ir abipusis apatinio žandikaulio uždegimas; A. G. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes jo sveikata buvo sutrikdyta daugiau kaip 10 parų laiko, dėl apatinio žandikaulio lūžimo abiejose pusėse ir abipusio apatinio žandikaulio uždegimas; A. G. sužalojimas galėjo būti padarytas suduodant tiesioginius smūgius į veido sritį kumščiu ar kitu daiktu turinčiu panašias savybes.

Iš visumos surinktų įrodymų, yra pagrindas teigti, kad kaltinamasis R. B. įvykdė jam inkriminuojamą veiką. Kaltinamojo parodymai pilnai atitinka nukentėjusiojo A. G., liudytojos E. V. ikiteisminio tyrimo metu duotiems parodymams, 2015-10-12 specialisto išvadai G253/15(11) ir kitai rašytinei bylos medžiagai, netikėti jais teismas neturi pagrindo. Kaltinamojo padaryta veika kvalifikuojama pagal LR BK 138 str. 1d., dėl to, kad jis asmeniui padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skiriama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. - 61 str. nuostatomis.

2016-02-25 Teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. 85-TPK-52/2016 ( b.l. 109-111) nustatyta, kad R. B. jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų metu padarymo metu, nesirgo lėtiniu psichikos sutrikimu ir nebuvo laikino psichikos sutrikimo būsenoje. Jam nustatyta lengvo protinio atsilikimo su reikšmingais elgesio sutrikimais, reikalaujančiais dėmesio ar gydymo bei psichikos ir elgesio sutrikimas vartojant alkoholį, priklausomybės sindromo diagnozė. Dėl blogos impulsų kontrolės, primityvių emocijų, nesugebėjimo numatyti savo veiksmų tolimesnių pasekmių R. B. veiksmų valdymas, šių jam inkriminuojamų veikų padarymo metu, buvo apsunkintas, dėl nurodytų aplinkybių teismas R. B. pripažįsta ribotai pakaltinamu (LR BK 18 str.1d.).

Kaltinamasis R. B. padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą (LR BK 11 str. 3 d.). Administracine tvarka baustas (b.l. 88-89). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, kad kaltinamasis pripažino kaltę dėl nusikalstamos veikos ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str.1d.2p.) bei veiką padarė ribotai pakaltinamas asmuo (LR BK 59 str.1d.11p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamasis R. B. teistas ( b.l. 112-114), teistumas neišnykęs. Kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė ( LR BK 56 str.1d., 50 str.) Kaltinamojo atžvilgiu taikomas LR BK 64 ¹ str. - paskirtoji bausmė sumažinama vienu trečdaliu, nes baudžiamojoje byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Teismas laiko, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai kaltinamajam bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Kaltinamojo atžvilgiu taikomas LR BK 75 str.

Dėl turtinės žalos atlyginimo

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.249 straipsnio 1 dalis nustato, jog žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Pagal šią teisės normą žala yra turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai) ir negautos pajamos.

Valstybinės ligonių kasos prie Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teritorinė ligonių kasa pareiškė civilinį ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš kaltinamojo R. B. 828,56 Eur nusikaltimu padarytą turtinę žalą, kurią sudaro nukentėjusiojo A. G. gydymo išlaidos. Kadangi nukentėjusįjį A. G. sužalojo kaltinamasis R. B., nusikaltimo padarymo pasekmės yra tiesiogiai susijusios su kaltais tyčiniais kaltinamojo veiksmais, civilinis ieškinys yra pagrįstas pateiktais dokumentais ( b.l. 26-28), kaltinamojo neginčijamas, todėl tenkintinas visiškai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos BPK 297-298 str., 301-303 str.2d., 305 str.1d., 306 str., 307 str.1d., 7d.,

nusprendė:

R. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str.1d. ir jį nuteisti laisvės atėmimu 6 mėn.

Taikyti LR BK 64 ¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę R. B. paskirti 4 mėn. (keturis mėnesius) laisvės atėmimo.

Taikyti LR BK 75 str. ir paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1m. (vieneriems metams), įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Priteisti iš R. B. Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos naudai, įm. kodas 191351679, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), esančios Europos a. 1, Vilniaus m., 828,56 Eur ( aštuonis šimtus dvidešimt aštuonis eurus 56 eurocentus ) nukentėjusiojo gydymo išlaidų.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, R. B. paskirtą kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti, –panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų, skaičiuojant šį terminą nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės rajono apylinkės teismą.