Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jelena Šiškina, rašytinio apeliacinio proceso tvarka išnagrinėjusi apeliantų ieškovų V. P., A. M., I. P., E. V., A. A., J. G., F. K., B. N., V. Š., A. B., V. B. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-06-05 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovų V. P., A. M., I. P., E. V., A. A., J. G., F. K., B. N., V. Š., A. B., V. B. ieškinį atsakovui IGNSB “Giedrakalnis”, trečiajam asmeniui R. S. dėl pripažinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

ieškovai kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydami pripažinti, jog 2015-03-31 įvykusio Individualių gyvenamųjų namų savininkų bendrijos „Giedrakalnis“ visuotiniame narių susirinkime priimti nutarimai 5, 6, 8, 9, 11 klausimais nesukūrė ieškovams turtinių prievolių ir juos dalyje dėl ieškovų panaikinti, pripažinti, jog nuo 2014-11-01 iki 2015-12-04 teikti mokėjimo nurodymai ieškovams nesukūrė turtinių prievolių ieškovams ir juos panaikinti bei priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas. 2017-02-24 teismas nutartimi sustabdė bylą iki paaiškės mirusio ieškovo V. A. teisių perėmėjas ar aplinkybės, dėl kurių teisių perėmimas neįvyko.Ieškovai teismui pateikė prašymą prašydami atnaujinti civilinės bylos nagrinėjimą ir išspręsti ieškinio papildymo priėmimo klausimą. Prašymą motyvavo tuo, jog bylos nagrinėjimo metu 2016 m. lapkričio 24 d. atsakovas organizavo namų savininkų susirinkimą, kuriame sprendė klausimus susijusius su ieškovų prievolėmis. Ieškinio senaties terminas tokiems nutarimams apskųsti yra 6 mėnesiai, todėl ieškovai priversti teismui teikti ieškinio papildymą.2017-06-05 Vilniaus miesto apylinkės teismas nutartimi prašymą dėl bylos nagrinėjimo atnaujinimo atmetė. Apeliantai pateikė atskirąjį skundą, kuriuo prašo panaikinti skundžiamą nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės – atnaujinti bylos nagrinėjimą. LITEKO duomenimis šioje byloje 2017-12-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi bylos nagrinėjimas buvo atnaujintas, taip pat išspręstas patikslinto ieškinio priėmimo klausimas. Vadovaujantis CPK 301 str. 1 d. apeliacine tvarka yra skundžiami neįsiteisėję pirmosios instancijos teismo sprendimai (nutartys). Vadovaujantis CPK 320 str. 1 d. bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas. Remiantis išdėstytu, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, jog apeliacijos dalyko neliko, nes aukščiu minėta Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi buvo išspręsti apelianto atskirajame skudne keliami klausmai, todėl apeliacinis procesas nutrauktinas.