Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 1LR1002506/RŽ51-805

2011 m. liepos 20 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, dalyvaujant V. S., išnagrinėjęs V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-06-29 16.00 val. į LR 60/ Klaipėdos krovinių posto „Geležinkelis“ pareigūnus kreipėsi UAB „VVes“ muitinės tarpininkas A. P. dėl metalinių transportavimo stovų krovinio įforminimo bei informavo, kad krovinys jau iškrautas gamyklos sandėlyje. Atlikus tyrimą nustatyta, kad UAB „Tanikara“ vairuotojas V. S., būdamas atsakingas už muitinės prižiūrimų prekių pristatymą į nurodytą muitinio tikrinimo vietą, savavališkai be muitinės raštiško leidimo, nuvežė krovinį į gamyklą, nuėmė muitinės plombą bei leido krovinį iškrauti. Tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodekso 46 str. 1 p. nuostatas, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 209 str. 1 d. 4 p.

V. S. teismo posėdyje pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. Paaiškino, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašo atkreipti dėmesį į tai, kad padarytas netyčinis pažeidimas, kuris buvo įtakotas jo patirties šioje srityje stoka.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas remiantis duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, V. S. paaiškinimu bei kita bylos medžiaga. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinti tai, kad V. S. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pilnai prisipažino bei dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo atsakomybę, į tai, kad nebuvo padaryta turtinė žala valstybei. Nagrinėjant administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, galima paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos (ATPK 30¹ str.). Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, vadovaudamasis protingumo, teisingumo ir sąžiningumo principais, atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad pažeidimas padarytas dėl darbo patirties stokos, V. S. skirtina mažesnė nuobauda, nei numatyta ATPK 209 str. 1 d. 4 p. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30¹ str. , 31 str. 1 d. 1 p., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

V. S. pagal LR ATPK 209 str. 1 d. 4 p., pritaikius ATPK 30¹ str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą –500,00 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.