Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, administracine tvarka baustam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyv. vietą (duomenys neskelbtini) išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2013-03-09 d. 15¹⁵ val. Pasvalio-P. K. g. sankryžoje, Biržuose, vairavo automobilį ,,V. G.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. B., kai jam teisė vairuoti transporto priemones yra atimta. Šiais savo veiksmais A. K. pažeidė KET 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltę padarius pažeidimą įrodo ir administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno M. Zajarsko tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą, informacija apie kelių transporto priemones, kita rašytinė bylos medžiaga.

A. K. atsakomybę atsakomybę lengvina tai, kad prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą ir gailisi, o sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę – nedirba, teistas, per metus kartą baustas administracine tvarka, bet baustas net keturiolika kartų praeityje (tame tarpe už itin grubius kelių eismo taisyklių pažeidimus), tačiau iš to jokių išvadų nepadarė, o duomenų, kad paskirtas ankstesnes baudas būtų sumokėjęs, nėra, kai kurios baudos buvo pakeistos į viešuosius darbus. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę neturėdamas tam teisės, kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – bauda.

Atsižvelgiant į A. K. sunkią materialinę padėtį, nes jis nedirba, todėl visa paskirta bauda pakeistina į nemokamus viešuosius darbus ir nustatytinas terminas, per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus (LR ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. K. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 2 d. ir skirti dviejų tūkstančių litų baudą.

Paskirtą 2000 Lt baudą A. K. pakeisti į 100 valandų nemokamus viešuosius darbus, nustatant trijų mėnesių terminą, per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį teismą.