Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokurorės Vilijos Šalčiuvienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vedęs, išsilavinimas aukštasis, pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. vairuodamas kelių transporto priemonę ir pažeisdamas kelių eismo saugumo taisykles padarė nusikalstamą veiką - neatsargų nusikaltimą, o būtent:

2012-06-10, 11.55 val. Kaune, Kovo 11-osios g., vairuodamas automobilį Mazda 323, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir važiuodamas nuo Partizanų g. link V. Krėvės pr., ties namu, esančiu Kaune, Kovo 11-osios g. 57, jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 37, 38 punktų reikalavimus tuo, kad artėdamas prie nereguliuojamos pėsčiųjų perėjos nesulėtino greičio, nesustojo prieš kelio ženklą „Pėsčiųjų perėja” kai prieš pėsčiųjų perėją sustojo kita transporto priemonė, važiuodamas ta pačia kryptimi (antrąja eismo juosta), nesustojo ir vėl nepradėjo važiuoti tik įsitikinęs, kad perėjoje nėra pėsčiojo, todėl nepraleido iš dešinės pusės pagal jo važiavimo kryptį įėjusio pėsčiojo A. P., kurį partrenkė ir sužalojo – dėl šio eismo įvykio metu nukentėjusiajam A. P. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, t. y. padarė nusikalstamą veiką - neatsargų nusikaltimą, numatytą LR BK 281 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo nusikalstama veika įrodyta: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 1, 14), Kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 3-7), Transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokolu (b. l. 8-9), pažyma apie autotransporto įvykį (b. l. 11-12), nukentėjusiojo A. P. parodymais (b. l. 20-21, 22), teismo medicinos specialisto išvada Nr. G 1684/12 (02) (b. l. 19), pačio kaltinamojo parodymais, kuriais jis pripažįsta savo kaltę, dėl įvykdytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b. l. 25, 29-30).

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti ir įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis vairuodamas kelių transporto priemonę ir pažeisdamas kelių eismo saugumo taisykles padarė nusikalstamą veiką - neatsargų nusikaltimą, todėl jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 281 str. 1 d., kuri numato, kad už šią nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių – bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. Už nusikalstamą veiką – neatsargų nusikaltimą, numatytą BK 281 str. 1 d., gali būti paskirta bauda iki 75 MGL dydžio (BK 11 str., 47 str. 3 d. 5 p.).

Nukentėjusysis A. P. pretenzijų kaltinamajam neturi (b. l. 42).

Kaltinamasis su baudžiamojo proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siūloma bausme – bauda bei jos dydžiu sutinka (b. l. 43), todėl procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą (BPK 418 str. 1 d.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str.).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, rūšį, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kaltinamojo asmenybę (neteistas). Kaltinamasis padarė neatsargų nusikaltimą, todėl, įvertinus minėtas aplinkybes, teismas sutinka su prokurorės kaltinamajam siūloma skirti bausme.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

nusprendžia:

V. V. pripažinti kaltu pažeidus kelių eismo saugumo taisykles - padarius neatsargų nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d. ir paskirti bausmę - baudą 10 MGL dydžio (1300 Lt – vieną tūkstantį tris šimtus litų).

Įpareigoti nuteistąjį per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6801 ir sumokėtos baudos banko kvitą pateikti Kauno miesto apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).

Išaiškinti nuteistajam, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti, kad nuteistasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.