- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-27
- Bylos Nr.
- ATP-1085-383/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00489-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Vitunskas
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos (toliau – Institucija) apeliacinį skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 4 d. nutarimo N. R. administracinio teisės pažeidimo byloje, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-09-04 nutarimu N. R. pripažintas kaltu padaręs pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK (toliau – ATPK) 128 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. ir nubaustas pagal ATPK 128 str. 1 d. – 1250 Lt bauda; pagal ATPK 123 str. 5 d. – 95,00 Lt bauda. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirta galutinė nuobauda – 1250 Lt bauda. N. R. nubaustas už tai, kad 2014-08-09 apie 19.28 val. ties (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu namu, (duomenys neskelbtini), vairavo G. L. priklausančią ir transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustą transporto priemonę – automobilį „Citroen Xsara Picasso“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 p. reikalavimus.
Šalies argumentai
Institucija skundžia Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-09-04 nutarimą, prašo jį panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti. Skunde nurodo, kad dėl Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registre (toliau- ATPEĮR) padarytos klaidos, administracinio teisės pažeidimo protokolas, kurio pagrindu buvo priimtas skundžiamas nutarimas, anuliuotas. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio vyresnysis patrulis A. N. 2014-08-11 tarnybiniame pranešime Nr. 20-10-PR5-1409 nurodė, kad kadangi N. R. pažeidimo įforminimo metu vairuotojo pažymėjimo nepateikė, jis pasinaudodamas duomenų baze nustatė, kad pažeidėjas nėra įvykdęs sąlygų, būtinų sugrąžinti teisę vairuoti po atėmimo. Kadangi 2014-08-11 N. R. pristatė dokumentus įrodančius, kad minėta pareiga yra įvykdyta ir kadangi buvo nustatyta, kad ATPEĮR buvo padaryta klaida, 2014-08-09 administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo anuliuotas ir 2014-08-11 N. R. atžvilgiu surašytas kitas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-08-09, 19.28 val., (duomenys neskelbtini) namu, vairuodamas transporto priemonę su savimi neturėjo ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo, taip pat, vairavo transporto priemonę, kuri neapdrausta valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 16, 238 punktų reikalavimus tuo pažeisdamas ATPK 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos pareigūno 2014-08-11 nutarimu vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. N. R. paskirta galutinė administracinė nuobauda - 100 Lt bauda, kurią 2014-08-11 N. R. sumokėjo.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į Institucijos apeliacinį skundą negautas.
Motyvuojamoji dalis
Institucijos apeliacinis skundas tenkinamas iš dalies.
Skundžiamas apylinkės teismo nutarimas panaikinamas, bylą grąžinant pirmosios instancijos teismui tirti iš naujo, kadangi apylinkės teismas priėmė procesinį sprendimą N. R. administracinio teisės pažeidimo byloje ir jį nubaudė 1250 Lt bauda už tai, kad vairavo transporto priemonę neapdraustą privalomuoju savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, bei vairavo neturėdamas teisės vairuoti, neturėdamas reikšmingų bylos sprendimui duomenų, dėl kurių negalėjo tinkamai patikrinti visų reikšmingų asmens patraukimui administracinėn atsakomybėn aplinkybių.
ATPK 284 str. nustatyta, kad nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, privalu išaiškinti: ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar asmuo kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar yra atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, ar padarytas turtinis nuostolis, taip pat išaiškinti kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti.
Pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2008 m. gegužės 28 d. nutarime konstatavo, kad administracinių teisės pažeidimų bylų teisenoje rinkti įrodymus yra įgalioti ir rajonų (miestų) apylinkių teismai (apylinkių teismų teisėjai) kaip administracinių teisės pažeidimų bylas nagrinėjantys organai (pareigūnai), teismas negali būti suprantamas kaip „pasyvus“ bylų proceso stebėtojas, o teisingumo vykdymas negali priklausyti tik nuo to, kokia medžiaga teismui yra pateikta. Nors pagal formuojamą teismų praktiką, medžiagos neišsamumas gali būti pašalintas per teismo (teisėjo) pareigą pačiam rinkti įrodymus (ATPK 256 str. 3 d.), tačiau nagrinėjamu atveju byloje nebuvo jokių objektyvių duomenų, kurie bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme, pagal tuo metu buvusią situaciją ir duomenis būtų galėję lemti teismo kitokį sprendimą.
Apeliaciniame skunde nurodomos aplinkybės, kurios pirmos instancijos teismui nebuvo žinomos ir pateikiamos dokumentų kopijos, kurios iš esmės gali lemti kitokį teismo procesinį sprendimą. Apeliaciniame Institucijos skunde nurodoma, jog dėl ATPEĮR padarytos klaidos administracinio teisės pažeidimo protokolas, kurio pagrindu buvo priimtas skundžiamas nutarimas, anuliuotas, kadangi 2014-08-11 N. R. pateikė dokumentus įrodančius, kad jis įvykdė sąlygas, būtinas susigražinti teisę vairuoti po atėmimo, todėl buvo surašytas kitas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kurio pagrindu priimtas Institucijos nutarimas ir N. R. nubaustas (b.l. 34). Todėl administracinio teisės pažeidimo byla gražintina apylinkės teismui, apeliaciniame skunde nurodytoms aplinkybėms patikrinti.
Atsižvelgus į išdėstytus argumentus Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 4 d. nutarimas negali būti pripažintas teisėtu ir pagrįstu, todėl jis naikintinas ir administracinė byla grąžintina pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos apeliacinį skundą tenkinti iš dalies.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 4 d. nutarimą panaikinti ir N. R. administracinio teisės pažeidimo bylą grąžinti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
Nutarimas įsiteisėja jo paskelbimo dieną ir yra neskundžiamas.