Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ainava“ ieškinį dokumentinio proceso tvarka atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „KDS grupė“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (Lietuvos Respublikos CPK 427 straipsnio 2, 4 dalys).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-09-24 ieškovė UAB „Ainava“ ir atsakovė UAB „KDS grupė“ sudarė Paslaugų teikimo sutartį Nr. 10814 su vėlesniais pakeitimais, pagal kurią ieškovė įsipareigojo teikti atsakovei valymo paslaugas patalpose, esančiose Elektrėnų g. 7, Kaune, o atsakovė įsipareigojo sumokėti už suteiktas paslaugas. Ieškovė sutartyje numatytas paslaugas suteikė tinkamai ir išrašė atsakovei PVM sąskaitas – faktūras: 2017-01-31 Nr. AKA0023957, 2017-02-28 Nr. AKA0024259, 2017-03-31 Nr. AKA0024563, 2017-04-28 Nr. AKA0025013, 2017-05-29 Nr. AKA0025324, 2017-06-30 Nr. AKA0025640 ir 2017-07-31 Nr. AKA0025967. Atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė, jai išrašytų sąskaitų neapmokėjo ir liko skolinga ieškovei 9 252,56 eurų sumą. Atsakovei buvo siunčiami raginimai sumokėti skolą, tačiau ji nereagavo. Pretenzijų dėl prekių kokybės ieškovė iš atsakovės nėra gavusi.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 straipsnį, 6.720 straipsnio 3 dalį, klientas turi prievolę sumokėti už suteiktas paslaugas sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Lietuvos Respublikos CK 6.205 straipsnis). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė būtų visiškai atsiskaičiusi su ieškove, todėl iš jos priteistina 9 252,56 eurų skola ieškovės naudai (Lietuvos Respublikos CPK 178 straipsnis).

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (Lietuvos Respublikos CK 6.71 straipsnis). Paslaugų teikimo sutarties 3.5. punkte nustatyta, kad klientui delsiant atsiskaityti, jis įsipareigoja mokėti paslaugų tiekėjui 0,02 procento dydžio delspinigius nuo uždelstos sumokėti sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Atsakovei apskaičiuoti 224,98 eurų delspinigiai už laikotarpį nuo 2017‑02‑10 iki 2017-08-23, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.71, 6.258 straipsniais, priteistini iš atsakovės ieškovės naudai.

Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.210 straipsnį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Tuo vadovaujantis iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (9 477,54 eurų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-09-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškovės reikalavimus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsniu, 425 straipsnio 3 dalimi, iš atsakovės priteistinas 107,00 eurų žyminis mokestis ir 272,25 eurų išlaidos advokato teisinei pagalbai, iš viso – 379,25 eurų bylinėjimosi išlaidos ieškovės naudai.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „KDS grupė“, į. k. 300570672, 9 252,56 eurų skolą, 224,98 eurų delspinigius, 6 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (9 477,54 eurų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-09-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 379,25 eurų bylinėjimosi išieškojimo išlaidas ieškovės UAB „Ainava“, į. k. 123875414, naudai.

Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti Lietuvos Respublikos CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovei, jog jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminaraus sprendimo, ieškinio bei jo priedų kopijas išsiųsti atsakovei.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopiją išsiųsti ieškovei.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.