Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylas, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. V. 2012-08-31 apie 13.32 val. UAB „Kilminė“ prekybos centre „Express Market“, esančiame Kaune, Vytauto pr. 11, pavogė 22,38 Lt vertės prekių, tuo padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Be to, I. V. 2012-08-31 apie 13.34 val. UAB „Kilminė“ prekybos centre „Express Market“, esančiame Kaune, Vytauto pr. 11, pavogė 27,56 Lt vertės prekių, tuo padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Pažeidėjai apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina išvada, kad pažeidėja vengia atvykti į teismą ir byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Išanalizavus byloje surinktus įrodymus: administracinių teisės pažeidimo protokolus, parduotuvės atstovo pareiškimus, vyr. kasininkės paaiškinimus, inventorizacijos aktus, CD su vaizdo įrašais, fotonuotraukas, policijos pareigūnų tarnybinius pranešimus bei administracinėn atsakomybėn traukiamos I. V. paaiškinimus, kuriuose ji pripažino padarytus pažeidimus, ir juos įvertinus darytina išvada, kad I. V. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, visiškai įrodyta. Jos veikos tinkamai kvalifikuotos ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamos I. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog ji pripažįsta padarytus pažeidimus, atsakomybę sunkina tai, kad ji per vienerius metus pakartotinai padarė teisės pažeidimus, už kuriuos jau buvo taikytos administracinės nuobaudos (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str.), bausta administracine tvarka. I. V. baustina įstatymo sankcijoje nustatytomis piniginėmis baudomis.

Administraciniais teisės pažeidimais, numatytais ATPK 50 str., I. V. padarė UAB „Kilminė“ prekybos centre „Express Market“ 49,94 Lt turtinį nuostolį, kuris nėra atlygintas, todėl pažeidėja įpareigotina jį atlyginti (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str. 2 d., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

I. V. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., ir nubausti:

- pagal ATPK 50 str. (2012-08-31 13.32 val. epizodas) – 400,00 Lt (keturių šimtų litų) bauda;

- pagal ATPK 50 str. (2012-08-31 13.34 val.) – 400,00 Lt (keturių šimtų litų) bauda.

Pritaikius ATPK 33 str. 2 d., I. V. galutinę nuobaudą skirti 600,00 Lt (šešių šimtų litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Alytaus AVPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Alytaus AVPK (Jotvingių g. 8, Alytus).

Nutarimui įsiteisėjus du CD su vaizdo įrašais sunaikinti.

Įpareigoti I. V. atlyginti UAB „Kilminė“ prekybos centre „Express Market“ administraciniais teisės pažeidimais padarytą 49,94 Lt (keturiasdešimt devynių litų 94 ct) turtinį nuostolį, pervedant į UAB „Kilminė“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT50 7044 0600 0284 7215 AB SEB banke.

I. V. išaiškinti, kad sutinkamai su ATPK 341 str., turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas — ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimo dalis dėl turtinio nuostolio atlyginimo neįvykdoma per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.