Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo S. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, reg, darbo biržoje, gyvenančio ir nuo 1999-02-02 deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. 2014-07-26 d. 11.58 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), pavogė 2 vnt. 0,5 l. talpos „Lietuviška Originali“ degtinės, kurio vieno butelio vertė – 18,59 Lt. Iš viso pavogė prekių už 37,18 Lt. Tokiais veiksmais S. M. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Taip pat S. M. 2014-07-26 d. 15.18 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,87 promilių alkoholinis girtumas), pavogė butelį „Lietuviška Originali“ degtinės, kurio vertė 25,85 Lt, butelį brendžio „Grand Cavallier“, kurio vertė 26,89 Lt ir 500 g kavos „Paulig“, kurios vertė 17,69 Lt, o iš viso pavogė prekių už 70,43 Lt. Tokiais veiksmais S. M. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, labai gailisi.

Nors antrame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad S. M. 2014-07-26 d. 15.18 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, būdamas neblaivus, pavogė butelį „Originali“ degtinės, kurio vertė 25,85 Lt, tačiau iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo ir poėmio akto matyti, kad degtinės pavadinimas yra kitas – „Lietuviška Originali“, todėl jis tikslintinas.

Motyvuojamoji dalis

S. M. kaltę dėl 2014-07-26 d. 11.58 val. pažeidimo įrodo visa bylos rašytinė medžiaga: UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, poėmio aktas bei paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytinis paaiškinimas; dėl 2014-07-26 d. 15.18 val. pažeidimo įrodo visa bylos rašytinė medžiaga: UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, poėmio aktas, asmens neblaivumo testas bei paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytinis paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

S. M. atsakomybę abiejuose pažeidimuose sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimus, o už 2014-07-26 d. 15.18 val. pažeidimą ir tai, kad jį padarė būdamas neblaivus, o lengvina abiejuose pažeidimuose tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimus ir gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į padarytų pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, apimtį, neblaivumo (sunkaus girtumo) laipsnį, S. M. asmenybę – teistas, administracine tvarka baustas du kartus (iš jų kartą už analogišką pažeidimą, duomenų, kad šias dvi baudas būtų sumokėjęs, byloje nėra) ir devynis kartus praeityje (visos paskirtos baudos sumokėtos). Atsižvelgiant į visas šias byloje nustatytas aplinkybes jam skirtinos nuobaudos – baudos, kurios bendrintinos (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

nutaria:

S. M. nubausti: pagal LR ATPK 50 str. (2014-07-26 d. 11.58 val. pažeidimas) 500 Lt bauda; pagal LR ATPK 50 str. (2014-07-26 d. 15.18 val. pažeidimas) 550 Lt bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., S. M. paskirti galutinę nuobaudą – 550 Lt baudą.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.