Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Ona Valentukevičiūtė

rašytinio proceso tvarka bylą išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovių I. Š. ir R. D. V. patikslintą ieškinį atsakovei A. M. dėl pirkėjo teisių perkėlimo ir sandorio pakeitimo, trečiasis asmuo Lietuvos Respublika, atstovaujama Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovių I. Š. ir R. D. V. patikslintą ieškinį atsakovei A. M. dėl pirkėjo teisių perkėlimo ir sandorio pakeitimo, trečiasis asmuo Lietuvos Respublika, atstovaujama Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, kuriuo ieškovės prašo:

- pripažinti negaliojančiu ab initio – R. D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2017 m. kovo 1 d. prašymą-pareiškimą dėl atsisakymo įsigyti įsiterpusį žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini);

- jeigu teismas laikytų, kad ieškinio reikalavimai reiškiami praleidus ieškinio senaties terminą, apginti I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pažeistas teises ir atnaujinti I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškinio senaties terminą ieškinio reikalavimams pareikšti;

- perkelti R. D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pirkėjo pagal (duomenys neskelbtini), teises į (duomenys neskelbtini), įpareigojant R. D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sumokėti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 132,20 Eur kainą už žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalį, bei pakeisti bendraturčių nuosavybės dalis pagal 2017 m. spalio 5 d. Turto sujungimo sutartį, (duomenys neskelbtini), 2.1. punktą, nustatant, kad I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso (duomenys neskelbtini), o A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso (duomenys neskelbtini).

- priteisti ieškovėms patirtas bylinėjimosi išlaidas (e. b. kopijos b. l. 54-59).

Teismo posėdis byloje paskirtas 2019 m. kovo 12 d. 9:30 val.

Prieš teismo posėdį šalys pateikė teismui taikos sutartį, prašo teismo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir bylą nutraukti. Nurodo, kad sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos ir suprantamos (dok. reg. Nr. DOK-30680, Nr. DOK-30666). Kartu su taikos sutartimi pateikė ir žemės sklypo planą, kuris yra sudėtinė taikos sutarties dalis. Taip pat prašo išspręsti dalies žyminio mokesčio grąžinimo klausimą.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutartis – tai dispozityvumo principo išraiška, šalims turint teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir proceso teisėmis. CK 6.985 straipsnis nurodo, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią.

Šalys pateikė teismui sudarytą taikos sutartį, kuria gera valia susitarė dėl pareikštų reikalavimų, išsprendė bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimą, taip pat šalys išsprendė kitus ginčytinus klausimus.

Šalys taikos sutartyje patvirtino, kad šios sutarties sąlygų turinys joms yra suprantamas, aiškus ir atitinka jų išreikštą valią, kad jiems išaiškintos taikos sutarties sudarymo pasekmės, t. y. teismui patvirtinus taikos sutartį vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, išskyrus įstatyme numatytas išimtis, o teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis, 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 587 straipsnio 1 punktas, CK 6.985 straipsnis).

Teismas pagal pateiktos taikos sutarties sąlygas nustatė, kad šalių sudaryta ir pasirašyta taikos sutartimi yra išreikšta bendra suderinta jų valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų. Teismas nenustatė aplinkybių, nurodytų CK 6.984 straipsnyje, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama. Atsižvelgiant į tai, kad taikos sutartis tarp šalių išsprendžia kilusį ginčą, taikos sutartis yra tvirtinama (CPK 582 straipsnio 3 dalis, CK 6.983 straipsnis).

Teismas į taikos sutarties, tvirtinamos šia nutartimi, sąlygas neįtraukia nuostatų, susijusių su taikos sutarties egzempliorių skaičiumi, su prašymu patvirtinti taikos sutartį bei grąžinti dalį žyminio mokesčio, kad šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-8-464/2017).

Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Įstatymas numato, kad jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Ieškovė I. Š. paduodama ieškinį sumokėjo 25 Eur žyminio mokesčio, todėl jai grąžintina 75 proc. jos sumokėto žyminio mokesčio – 18,75 Eur CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Žyminį mokestį pavestina grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Šalys taikos sutartyje susitarė, kad bylinėjimosi išlaidas valstybei apmokės lygiomis dalimis (taikos sutarties 4 punktas). Nustatyta, kad valstybės turėtos išlaidos procesiniams dokumentams įteikti byloje neviršija poįstatyminiais aktais nustatytos minimalios priteistinos 3 eurų sumos (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Todėl šios išlaidos valstybei iš šalių nepriteisiamos.

Patvirtinus taikos sutartį atšaukiamas 2019 m. kovo 12 d. 9:30 val. teismo posėdis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,

nutaria:

patvirtinti ieškovių I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), R. D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) (taikos sutartyje – ieškovės), ir atsakovės A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) (taikos sutartyje – atsakovė), 2019 m. vasario 20 d. sudarytos taikos sutarties sąlygas:

1. Ieškovės atsisako reikalavimų: 1) pripažinti negaliojančiu ab initio – R. D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2017 m. kovo 1 d. prašymą-pareiškimą dėl atsisakymo įsigyti įsiterpusį žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini); 2) jeigu Teismas laikytų, kad ieškinio reikalavimai reiškiami praleidus ieškinio senaties terminą, apginti I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pažeistas teises ir atnaujinti I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškinio senaties terminą ieškinio reikalavimams pareikšti; 3) perkelti R. D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pirkėjo pagal (duomenys neskelbtini), teises į (duomenys neskelbtini), įpareigojant R. D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sumokėti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 132,20 Eur kainą už žemės sklypo, (duomenys neskelbtini), dalį, bei pakeisti bendraturčių nuosavybės dalis pagal (duomenys neskelbtini) punktą, nustatant, kad I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso (duomenys neskelbtini), o A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso (duomenys neskelbtini).

2. Šalys susitaria, kad siekiant išvengti ginčų ateityje, pagal prie Taikos sutarties pridedamą 2018 m. sausio 22 d. UAB „Inventora“ parengtą Žemės sklypo planą M 1:500 nustatoma naudojimosi žemės sklypu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvarka, nustatant, kad I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudojasi žemės sklypo dalimi pažymėta raide „A“ (493 kv. m), A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudojasi žemės sklypo dalimi pažymėta raide „B“ (333 kv. m.), o žemės sklypo dalimi pažymėta raide „C“ (71 kv. m) I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudojasi bendrai.

3. Šalys, sudarydamos Taikos sutartį civilinėje byloje susitaria, kad ieškovės bylinėjimosi išlaidų padengimo iš atsakovės nereikalauja bei įsipareigoja atsakovei atlyginti jos patirtas 450 Eur (keturis šimtus penkiasdešimt eurų) dydžio bylinėjimosi išlaidas.

4. Šalys susitaria, kad visas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų civilinėje byloje siuntimu bei įteikimu, valstybei sumokės šalys lygiomis dalimis.

5. Šalys pareiškia, kad Taikos sutartis atitinka šalių interesus, sudaryta gera valia ir neprieštarauja geros moralės principams.

Civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovei I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018 m. liepos 30 d. valstybei sumokėto žyminio mokesčio dalį – 18,75 Eur (aštuoniolka eurų 75 ct (iš viso sumokėta 25 Eur).

Žyminį mokestį pavesti grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Atšaukti 2019 m. kovo 12 d. 9:30 val. teismo posėdį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.