Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo G. L., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 1 dalį, 417 straipsnio 7 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. L. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 426 straipsnio 1 dalį, 417 straipsnio 7 dalį už tai, kad jis 2020 m. sausio 20 d. apie 14.06 val., Kaišiadorių m., Gedimino g., ties namu Nr. 8, vairuodamas transporto priemonę – automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, nepasirinko saugaus greičio, atsitrenkė į pėsčiųjų perėjoje tarp salelių buvusį kelio ženklą Nr. 407 (kliūtį leidžiama apvažiuoti tik iš dešinės pusės), taip pagadindamas J. B. priklausantį automobilį, kelio ženklą Nr. 407 ir prie pėsčiųjų perėjos išklotas trinkeles, iš eismo įvykio vietos pasitraukė – pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 219.1, 222 punktų reikalavimus.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas G. L.. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Bylą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašo nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Į teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta.

Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo tinkamai pranešta, iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, prašoma bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka.

G. L. kaltė padarius ANK 426 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 7 dalyje numatytus administracinius nusižengimus įrodyta administracinio nusižengimo byloje esančiais ir teismo posėdžio metu ištirtais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos Gintarės Ulanavičės 2020 m. sausio 23 d. G. L. surašytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. 63-ANR_P-145-2020 (b. l. 5), kuriame užfiksuotos visos esminės administracinių nusižengimų padarymo aplinkybės; Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato vyresniosios tyrėjos Agnės Kučinskienės 2020 m. sausio 21 d. tarnybiniu pranešimu dėl gauto pranešimo apie techninį eismo įvykį (b. l. 6), kuriame nurodoma, kad 2020 m. sausio 20 d. 14.06 val., gavus telefoninį pranešimą apie tai, kad neblaivus vairuotojas automobiliu „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvertė apsisukimo kelio ženklą, bei atvykus adresu Žaslių g. 34, Kaišiadorys, prie parduotuvės „Pasagėlė“, automobilių stovėjimo aikštelėje rastas atrakintas automobilis „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šalia kurio nebuvo jokių asmenų, tačiau iš surinktos medžiagos nustatyta, kad automobilį vairavo G. L., kuris suvokė, kad padarė eismo įvykį ir suvokdamas tai pasišalino iš eismo įvykio vietos; 2020 m. sausio 20 d. eismo įvykio vietos planu (b. l. 7-8), transporto priemonės techninės apžiūros aktu (b. l. 9), kuriuose užfiksuoti duomenys apie automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelio ženklo bei saugumo salelės apgadinimus; liudytojo V. N. parodymais (b. l. 14), kur jis parodė, jog 2020 m. sausio 20 d., apie 14.00 val. važiuodamas įmonei priklausančiu automobiliu Kaišiadorių m., Gedimino g. ties autoservisu, esančiu Kaišiadoryse, Kęstučio g. 1, pastebėjo įtartinai manevruojantį smėlio spalvos automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas atsitrenkė į tarp salelių esantį kelio ženklą ir nesustojęs iškart pasišalino; V. P. 2020 m. sausio 20 d. paaiškinimu (b. l. 17), kur jis nurodė, kad apie 8.00 val. jis jam pačiam priklausančiame garaže kartu su draugais, pravarde „lapinas“ ir „dediūnė“ vartojo alkoholinius gėrimus, kai draugas, pravarde „lapinas“, pasiūlė pavažiuoti iki parduotuvės nusipirkti alkoholinių gėrimų, todėl susėdę į automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo „lapinas“, galimai vardu G., važiavo Kaišiadoryse, Gedimino gatve, kai ties parduotuve „Sparnai“, esančia Kęstučio g. 1, kliudė kelio ženklą, tačiau nesustoję nuvažiavo toliau iki uždarosios akcinės bendrovės „Pasagėlė“, kur sustojus jis nuėjo į parduotuvę, o draugai pasišalino; J. B. 2020 m. sausio 23 d. paaiškinimu (b. l. 21), kur ji nurodė, jog jai priklausančiu automobiliu „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2020 m. sausio 20 d. naudojosi jos draugas G. L., kuris apie 15.00 val. grįžęs namo jai pasakė, kad sukėlė eismo įvykį ir apgadino automobilį, dėl kurio apgadinimo ji pretenzijų jokių neturi; apie tai, jog draugas neturi teisės vairuoti transporto priemonės, ji nežinojo; G. L. 2020 m. sausio 23 d. paaiškinimu (b. l. 22), kuris jis nurodė, jog 2020 m. sausio 20 d., apie 14.00 val., kartu su draugais V. P., bei „buratinu“ - vardo nežino, važiavo iš draugo garažo garažų masyve „Automobilistas“ Kaišiadorių m. į Paparčių k., kai važiuojant Kaišiadorių m., Gedimino gatve, netoli Kęstučio gatvės, jis norėjo prisidegti cigaretę, tačiau iš rankų iškritus žiebtuvėliui ir nukritus jam po kojomis bei pasilenkus jį pasiimti, nepamatė priekyje esančios salelės ir į ją atsitrenkė bei numušęs kelio ženklą toliau nuvažiavo iki Gudienos kaime esančios parduotuvės „Pasagėlė“ ir sustojęs aikštelėje nuėjo pas draugą ieškoti automobiliui naujo rato, kadangi prakirto automobilio padangą; teisės vairuoti automobilį neturi, tą dieną buvo blaivus.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad G. L. 2020 m. sausio 20 d. apie 14.06 val., Kaišiadorių m., Gedimino g., ties namu Nr. 8, vairuodamas transporto priemonę – automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, nepasirinko saugaus greičio, atsitrenkė į pėsčiųjų perėjoje tarp salelių buvusį kelio ženklą Nr. 407 (kliūtį leidžiama apvažiuoti tik iš dešinės pusės), taip pagadindamas J. B. priklausantį automobilį, kelio ženklą Nr. 407 ir prie pėsčiųjų perėjos išklotas trinkeles, iš eismo įvykio vietos pasitraukė – pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 219.1, 222 punktų reikalavimus, todėl jo veiksmai kvalifikuotini pagal ANK 426 straipsnio 1 dalį, 417 straipsnio 7 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracines nuobaudas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. L., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, į tai, kad nusižengimai, padaryti veikiant tiesioginės tyčios forma, sukėlė pavojų transporto eismo saugumui, taip pat į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. L. pripažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai dėl jų gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis), kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo anksčiau baustas už administracinius teisės nusižengimus (b. l. 31-33), teistas (b. l. 27-30), yra bedarbis (b. l. 35). G. L. skirtinos minimalaus dydžio ANK 426 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 7 dalyje numatytos nuobaudos, skiriant administracinio poveikio priemonę - atimant teisę vairuoti transporto priemonę (ANK 426 straipsnio 7 dalis) bei skirtina galutinė nuobauda pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, nes visi nurodyti administraciniai nusižengimai padaryti vienu metu (ANK 22–23 straipsniai, 32 straipsnis, 34 straipsnis ir 38 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu bei 38 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

Pripažinti G. L. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 7 dalyje numatytus administracinius nusižengimus bei paskirti jam administracines nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 1 dalį – 850,00 Eur (aštuonių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą, atimant teisę vairuoti transporto priemonę 1 (vieniems) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 7 dalį – 10,00 Eur (dešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, G. L. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 850,00 Eur (aštuonių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą, atimant teisę vairuoti transporto priemonę 1 (vieniems) metams.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo/ priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.