- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2022-11-17
- Bylos Nr.
- e1-446-923/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-5-00074-2022-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas baudžiamasis įsakymas
- Teisėjas
- Lina Lesinskienė (pirm.)
- Kaltinamasis
- R. M.
- Kategorijos
- 1.2.17.3Neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis (BK 199-2 str.)
- 1.1.7.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.8.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.9.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.12.1.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.12.1.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.12.1.9pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Lina Lesinskienė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnio tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Inesos Gulbinienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje
R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamąją vietą deklaravęs ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), vykdantis individualią veiklą, teistas Kauno apygardos teismo 2021-06-18 nuosprendžiu pagal BK 199² straipsnio 2 dalį – 238 MGL (11 900 Eur) dydžio bauda, baudą sumokėjo 2022-08-27, teistumas neišnykęs,
kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. M. (toliau – R. M.) pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, gabeno ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, tai yra, pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3 punkto, 3.1. ir 3.1.1. papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį, ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius <...>, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis“, 2022-08-16 apie 13 val. Kauno r. sav. Alšėnų sen., Kampiškių k., iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijęs 4000 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital MS“, 2500 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 24 245 Eur, šias cigaretes automobiliu ,,VW Transporter Caravelle“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno iki garažo, esančio (duomenys neskelbtini), kur dalį cigarečių – 2000 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital“ ir 2000 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis iškrovęs laikė garaže, kitą dalį – 2000 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital MS“ ir 500 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis iki 2022-08-16 17.05 val. laikė automobilyje ,,VW Transporter Caravelle“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), prie garažo, tokiu būdu jis neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis.
Kaltinamasis R. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad 2022-08-12 buvo A. turguje, ieškojo nusipirkti įrankių statyboms. Prie jo priėjo nepažįstamas vyriškis, pasiūlė pirkti cigarečių. Jis sutiko. Pagalvojo, kad galės kažkiek sutaupyti, gal bendradarbiams pasiūlys, gal su žmonėmis atsiskaitys už darbus, kai reikės kokios nors pagalbos prie namų. Prekiauti cigaretėmis nesiruošė. Susitarė, kad tas nepažįstamas vyriškis jam pats 2022-08-16 apie 13 val. savo transportu atveš apie 13 dėžių (dėžėse po 500 pakelių cigarečių) baltarusiškų cigarečių ,,Minsk Capital MS“ ir ,,NZ Gold“ į (duomenys neskelbtini) kaimą. Už vieną cigarečių dėžę turėjo mokėti po 750 eurų, iš viso apie 10 000 eurų. 2022-08-16 apie 13 val. su tuo vyriškiu susitiko (duomenys neskelbtini) gatvelėje, nuošalioje vietoje. Vyriškis atvažiavo juodos spalvos ,,Seat“ markės automobiliu, kurio valstybinių numerių neįsidėmėjo. Jis į sutartą vietą atvažiavęs automobiliu ,,VW Transporter Caravelle“. Vyriškis iš savo automobilio į jo automobilį sukrovė 13 dėžių cigarečių. Jis jam padėjo krauti dėžes, po ko jam sumokėjo sutartą sumą, apie 10 000 eurų. Jis iš karto nuvažiavo prie tame pačiame kaime esančio jo mamos garažo ir ten iškrovė 8 dėžes cigarečių. Likusios penkios dėžės cigarečių liko pas jį automobilyje. Grįžo namo, automobilį su likusiomis cigaretėmis paliko namuose, o su žmonos automobiliu ,,Audi A6“ išvažiavo į (duomenys neskelbtini), į parduotuves. Namo grįžo apie 16.30 val., o apie 17 val. vėl pasiėmė automobilį ,,VW Transporter Caravelle“ ir nuvažiavo prie to paties garažo iškrauti likusių 5 dėžių cigarečių. Kai atsidarė garažo duris ir ruošėsi krauti cigarečių dėžes, prisistatė pareigūnai ir jį sulaikė (2 t., b. l. 22–23).
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.
Liudytojas A. G., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos Specialiosios paskirties skyriuje Pagėgių komandos vyresniuoju specialistu. 2022-08-16 kartu su Specialiosios paskirties skyriaus Pagėgių komandos specialistu J. G. pagal Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnų informacija vykdė specialiąją užduotį (duomenys neskelbtini) rajone. Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai nurodė nuvykti prie garažo (duomenys neskelbtini) ir sulaikyti ten esančius asmenis, kurie galimai kraus kontrabandines cigaretes. Apie 17.05 val. tarnybiniu automobiliu su kolega J. G. nuvyko nurodytu adresu. Kai atvažiavo, garažo vartai buvo pakelti, prie pat garažo stovėjo automobilis ,,VW Transporter Caravelle“. Garaže, prie pat įėjimo stovėjo trys vyriškiai. Paaiškėjo, kad tai buvo R. M., A. S. ir A. K.. Nematė, kad jie būtų ką nors krovę ar nešę. Garaže už kelių metrų nuo jų, matėsi sukrautos juoda polietileno plėvele apvyniotos dėžės, kuriose, kaip vėliau paaiškėjo, buvo cigaretės su baltarusiškomis banderolėmis. Iš viso garaže rado aštuonias dėžės. Patikrinę prie garažo stovėjusį automobilį, jame rado dar penkias dėžes su baltarusiškomis cigaretėmis. Apie įvykį pranešė Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams, kurie netrukus atvyko į įvykio vietą. R. M. prisipažino, kad visos garaže ir automobilyje rastos cigaretės priklauso jam, o A. S. ir A. K. sakė, kad su tomis cigaretėmis niekaip nesusiję, tiesiog užėję pasikalbėti su R. M. (1 t., b. l. 83–86).
Liudytojas J. G., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos Specialiosios paskirties skyriuje Pagėgių komandos specialistu. 2022-08-16 kartu su Specialiosios paskirties skyriaus Pagėgių komandos vyresniuoju specialistu A. G. gavo Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnų užduotį nuvykti (duomenys neskelbtini), kur, kaip jiems buvo pranešta, galimai bus kraunamos kontrabandinės cigaretės. Apie 17.05 val. su kolega A. G. tarnybiniu automobiliu nuvažiavo į nurodytą vietą. Nurodytu adresu prie garažo stovėjo du automobiliai ,,VW Transporter Caravelle“ ir ,,Audi“. Pirmasis automobilis stovėjo prie pat garažo vartų, o antrasis toliau už kelių metrų nuo garažo. Garažo vartai buvo pakelti, viduje prie pat įėjimo stovėjo trys vyriškiai. Jie tiesiog stovėjo, galbūt kalbėjosi, bet nieko nedarė. Nematė, kad jie būtų ką nors nešę ar krovę. Už kelių metrų nuo jų, garaže buvo sukrautos dėžės, apvyniotos juoda polietilenine plėvele, kuriose buvo cigaretės su baltarusiškomis banderolėmis. Iš viso garaže rado aštuonias tokias dėžės. Patikrinę prie garažo stovėjusius automobilius, automobilyje ,,VW Transporter Caravelle“ rado dar penkias dėžes su baltarusiškomis cigaretėmis. Automobilyje ,,Audi“ nerado nieko. Apie įvykį pranešė Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams. Vienas iš garaže buvusių vyriškių – R. M. prisipažino, kad visos rastos cigaretės priklauso jam, kiti du vyriškiai – A. S. ir A. K. sakė, kad apie tas cigaretes nieko nežino (1 t., b. l. 89–92).
Liudytojas R. U., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiuoju tyrėju. Turėjo kriminalinės žvalgybos informacijos, kad (duomenys neskelbtini), garaže sandėliuojamos akcizais apmokestinamos prekės – kontrabandinės cigaretės. 2022-08-16 gavo informacijos, kad prie minėto garažo atvažiavo automobilis ,,VW Transporter“, į kurį galimai bus kraunamos cigaretės. Organizavo pasalą. Valstybės sienos apsaugos tarnybos Specialiosios paskirties skyriaus pareigūnams davė užduotį nuvykti prie minėto garažo patikrinti informaciją ir esant reikalui sulaikyti įtariamus asmenis. Apie 17.05 val. Specialiosios paskirties skyriaus pareigūnai nuvyko nurodytu adresu. Netrukus jam paskambino Specialiosios paskirties skyriaus vyresnysis specialistas A. G. ir pranešė, kad garaže ir prie garažo stovėjusiame automobilyje rado kontrabandinių cigarečių ir garaže sulaikė tris asmenis. Tuo metu jis su kolegomis buvo maždaug už 20 kilometrų nuo minėto garažo. Jie iš karto nuvažiavo į įvykio vietą. Nuvykus pamatė, kad prie pat garažo vartų buvo automobilis ,,VW Transporter Caravelle“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), o tarp garažo vartų ir automobilio stovėjo trys sulaikyti asmenys: R. M., A. S. ir A. K.. Truputį toliau nuo garažo stovėjo dar vienas automobilis ,,Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su kuriuo, kaip vėliau išsiaiškino, buvo atvažiavęs A. K.. Automobilis ,,VW Transporter Caravelle“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausė R. M.. Įvykio vietos apžiūros metu garaže rado 8 dėžes, o automobilyje ,,VW Transporter Caravelle“ 5 dėžes cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. R. M. prisipažino, kad cigaretės priklauso jam (1 t., b. l. 95–98).
Liudytojas A. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad (duomenys neskelbtini) statosi gyvenamąjį namą, todėl dažnai ten būna. 2022-08-16 apie 15 val. nuvažiavo dirbti prie savo namo. Bedirbant atėjo gretimo sklypo kaimynas R. M., kurį pažįsta apie metus ar du metus laiko tik kaip kaimyną, pasitarti dėl tujų prie kelio nupjovimo. Besikalbant jis pasiūlė išgerti alaus. Nuėjo pas jį į garažą, R. davė jam alaus. Praėjus kažkiek laiko, prie garažo atvažiavo jam nepažįstamas vaikinas, kaip suprato, R. pažįstamas ar draugas. Jis atėjo pas R., kalbėjosi su juo, juokavo. Praėjus maždaug 10 minučių, kai atvažiavo tas R. draugas, jiems būnant garaže, į garažą įėjo pasienio pareigūnai. Jie garaže ir R. automobilyje rado kažkokias dėžes, kuriose, kaip suprato, buvo cigaretės. Jis tų dėžių iki tol nebuvo matęs, apie tas cigaretes nieko nežinojo. Tas dėžes pamatė tik tada, kai jas surado pareigūnai. Iš kur tos dėžės garaže ir automobilyje atsirado, iš kur R. gavo tų cigarečių, kam jos buvo skirtos, apie tai jis nieko nežino. Anksčiau niekada nėra matęs ar girdėjęs, kad R. prekiautų kontrabandinėmis cigaretėmis ar užsiimtų kokia nors kita nelegalia veikla (1 t., b. l. 101–104).
Liudytojas A. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad R. M. yra jo draugas, jį pažįsta jau apie 10 metų, kartu mokėsi (duomenys neskelbtini) kolegijoje, bendrauja iki šiol. Matydavo, kad R. M. turi automobilį ,,Volkswagen Transporter“, mėlynos spalvos. Jam tas automobilis labai patiko, norėjo turėti tokį prie darbo, būtų patogu vežiotis įrankius, rąstelius ir kitus daiktus. Jis R. kartais šią vasarą vis paklausdavo, gal kartais parduotų tą savo automobilį, bet jis nesutikdavo. 2022-08-14 vakare jis nuvažiavo pas R. į namus pasikalbėti. Bekalbant jis dar kartą paklausė, gal jis parduotų savo automobilį ,,Volkswagen Transporter“, ir jis sutiko. R. už automobilį norėjo gauti 1400 eurų, bet jis nusiderėjo ir iš karto jam grynais sumokėjo 1350 eurų. R. užpildė transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, kurią jie abu pasirašė. Automobilio iš karto nepasiėmė, nes jo turbina skleidė kažkokį garsą, todėl R. už tą pačią sumą pažadėjo pakeisti tepalus. Susitarė, kad automobilį pasiims vėliau, per savaitę. 2022-08-16, kai (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas R. M., kartu garaže buvo ir jis pats, o prie garažo buvo minėtas automobilis, kuriame rastos dėžės su cigaretėmis, taip pat dėžės su cigaretėmis rastos ir garaže. Tą kartą jis atvažiavo pas R., užtruko tik apie pusantros minutės ir atvažiavo pareigūnai, tik po to jis pamatė, kad pareigūnai garaže ir automobilyje rado dėžes su cigaretėmis. Po visko jį ir dar vieną ten buvusį kaimyną pareigūnai paleido. Apie rastas cigaretes jis nieko nežinojo. 2022-08-19 jis ,,Regitrai“ internetu pateikė duomenis, kad nusipirko minėtą automobilį ir skambino R., norėjo pasakyti, kad jis taip pat internetu patvirtintų pardavimą, bet R. telefonas buvo išjungtas. Tad nuvažiavo pas jį į namus ir R. jam pasakė, kad automobilis yra sulaikytas dėl cigarečių gabenimo. Detaliau, kur, dėl kokių cigarečių, jis jam nieko neaiškino. Jis apie tas cigaretes nieko nežinojo. R. jam tik davė bylą tiriančio pareigūno kontaktus dėl to jis ir atvažiavo į Pagėgių pasienio rinktinę išsiaiškinti dėl savo automobilio (1 t., b. l. 107-112).
Liudytoja M. M., apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad R. M. yra jos sūnus, kuris su šeima gyvena atskirai savo name. Garažas, esantis (duomenys neskelbtini), yra registruotas jos vardu, tačiau iš tikrųjų priklauso jos dukrai J. M., kuri daugiau kaip 20 metų gyvena (duomenys neskelbtini). Turtas buvo registruotas jos vardu tik todėl, kad vykstant statyboms ir esant reikalui galėtų pasirašyti reikiamus dokumentus, dukra negalėtų kiekvieną kartą dėl to grįžti į Lietuvą. Statybos darbus sklype atlieka jos sūnus R. M.. Ji retkarčiais taip pat nuvažiuoja, kai reikia ką nors padėti sūnui. Prieš keletą dienų R. jai pasakė, kad reikės vykti pas tyrėją, nes tame garaže buvo rasta kažkokių cigarečių. Ji apie tas cigaretes nieko nežinojo ir nežino. Negali nieko pasakyti apie tai, kaip jos ten atsirado, kam jos priklausė, ji garaže jokių cigarečių niekada nematė. Apie tai, kad R. automobilyje taip pat buvo rasta cigarečių, ji iš viso iki šiol nieko nežinojo, nieko apie tai pasakyti negali. Kiek ir kokių automobilių turi sūnus, ji nežino. Nėra niekada mačiusi ar girdėjusi, kad sūnus prekiautų kontrabandinėmis cigaretėmis ar užsiimtų kokia nors neteisėta veikla (2 t., b. l. 128–131).
2022-08-16 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) 2022-08-16 apie 17.05 patikrinus garažą viduje rasta 2000 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital MS“ ir 2000 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, šalia garažo stovėjusio automobilio ,,VW Transporter Caravelle“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), salone rasta dar 2000 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital MS“ ir 500 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Iš viso rasta ir paimta 4000 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ ir 2500 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (1 t., b. l. 9–18).
Nekilnojamojo turto registro duomenimis, pagalbinio ūkio paskirties pastatas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso M. M. (1 t., b. l. 19–20).
Klaipėdos teritorinės muitinės 2022-09-07 rašte Nr. (9.32MR)11DE-8355 nurodyta, kad 4000 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital MS“ bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 14 947 Eur, 2500 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 9 342 Eur (1 t., b. l. 66–67).
Transporto priemonės registracijos liudijime Nr. Y 724635 nurodyta, kad automobilio ,,VW Transporter Caravelle“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra R. M. (1 t., b. l. 45).
2022-08-25 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad A. K. pateikė 2022-08-14 automobilio ,,VW Transporter Caravelle“, VIN (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutarties kopiją (1 t., b. l. 113–114). Pirkimo-pardavimo sutartyje (kopijoje) nurodyta, kad R. M. pardavė A. K. automobilį ,,VW Transporter Caravelle“ ,valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) už 1350 eurų. Sutartis surašyta 2022-08-14 21.00 val. (1 t., b. l. 115–116).
VĮ ,,Regita“ pateikė duomenis, kad Transporto priemonių savininkų apskaitos informacinėje sistemoje užregistruota, kad A. K. per skaitmeninių paslaugų portalą (eKETRIS) 2022-08-19 pateikė transporto priemonės ,,VW Transporter Caravelle“, VIN (duomenys neskelbtini), įsigijimo deklaraciją ir pirkimo-pardavimo sutartį. Minėtos transporto priemonės perleidėjas R. M. taip pat per skaitmeninių paslaugų portalą (eKETRIS) 2022-08-19 pateikė perleidimo deklaraciją (1 t., b. l. 119-125).
Pagal BK 199² straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Šis nusikaltimas gali būti padaromas alternatyviais veiksmais: akcizais apmokestinamų prekių įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu. Nusikaltimo objektyviosios pusės realizavimui pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų ar keli jų. Šio nusikaltimo subjektyviajai pusei būdinga tiesioginė tyčia. Kaltininkas suvokia, kad jis pažeidžia teisės aktuose nustatytą akcizais apmokestinamų prekių įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, naudojimo ar realizavimo tvarką ir siekia tai daryti.
Nagrinėjamu atveju įrodymų visuma patvirtina, kad R. M. 2022-08-16 Kauno rajone, Kampiškių kaime, neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes – 4000 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital MS“, 2500 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 24 245 Eur, šias cigaretes automobiliu ,,VW Transporter Caravelle“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno iki garažo, esančio (duomenys neskelbtini), ir dalį cigarečių – 2000 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital MS“, 2000 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“ laikė garaže, o kitą dalį – 2000 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital MS“ ir 500 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“ laikė automobilyje ,,VW Transporter Caravelle“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Neteisėtai gabendamas ir laikydamas šias akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, R. M. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3 punkto, 3.1. ir 3.1.1. papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį, ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius <...>, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis“. Kadangi R. M. įgijo, gabeno ir laikė akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, kurių vertė, įskaitant ir privalomus sumokėti mokesčius, yra 24 245 Eur, tai yra, didesnė negu 250 MGL (12 500 Eur), jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip baigtas nusikaltimas pagal BK 199² straipsnio 2 dalį.
BK 199² straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvios bausmės, viena iš jų – bauda, todėl prokurorė pagrįstai R. M. pasiūlė užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis). Kaltinamasis R. M. galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarką ir pasekmes suprato, su prokurorės kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko.
Kaltinamojo R. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).
Skiriant bausmę R. M., atsižvelgiama į veikos pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį – kaltinamasis padarė tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai, į jo asmenybę charakterizuojančius duomenis: R. M. teisiamas antrą kartą, naują nusikaltimą padarė turėdamas neišnykusį ir įstatymų nustatyta tvarka nepanaikintą teistumą, kas pagal BK 27 straipsnio 1 dalies nuostatas yra vertinama kaip nusikaltimų recidyvas, o toks asmuo laikomas recidyvistu, R. M. baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, kaltinamasis dirba (vykdo individualią veiklą), gauna darbines pajamas, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, duomenų apie jo gydymą psichiatrijos ar priklausomybės ligų įstaigose byloje nėra. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo R. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių santykį. Įvertinus paminėtų aplinkybių visumą kaltinamajam R. M. skirtina BK 199² straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda, nustatant už vidurkį mažesnį bausmės dydį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bauda mažintina vienu trečdaliu, kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.
Į paskirtą bausmę (baudą) įskaitytinas R. M. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. rugpjūčio 16 d. 17.05 val. iki 2022 m. rugpjūčio 17 d. 13.29 val., vieną laikino sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL (100 eurų) dydžio baudai.
Nors byloje nėra duomenų apie kaltinamojo R. M. gaunamo darbo užmokesčio dydį, tačiau įvertinus paskirtos baudos dydį (15 900 eurų), kuris sąlyginai yra didelis, nustatomas ilgesnis nei Bausmių vykdymo kodekse numatytas dviejų mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminas.
Kaltinamajam R. M. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.
Byloje nustatyta, kad nusikalstamai veikai daryti R. M. naudojo transporto priemonę – ,,VW Transporter Caravelle“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis šia transporto priemone gabeno akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes bei dalį jų šioje transporto priemonėje laikė. Iš 2022-08-14 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties nustatyta, kad ši transporto priemonė priklauso A. K.. Duomenų, kad transporto priemonės savininkui buvo žinoma apie jam priklausančios transporto priemonės naudojimą nusikalstamai veikai daryti, byloje nėra. Automobilis ,,VW Transporter Caravelle“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu grąžintas A. K. (1 t., b. l. 56–58, 61). Atsižvelgiant į tai, ir vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš kaltinamojo R. M. išieškotina konfiskuotino turto, tai yra, nusikalstamos veikos padarymo priemonės – automobilio ,,VW Transporter Caravelle“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų suma – 1 386 eurai.
Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstami veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išspręstas ikiteisminio tyrimo metu. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, duomenų apie tyrimo metu patirtas proceso išlaidas byloje nėra.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
R. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 480 MGL dydžio (24 000 eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą baudą sumažinus vienu trečdaliu, paskirti 320 MGL (16 000 eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, į paskirtą bausmę įskaityti R. M. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. rugpjūčio 16 d. 17.05 val. iki 2022 m. rugpjūčio 17 d. 13.29 val., vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir laikyti, kad neatliktoji bausmės dalis yra 318 MGL (15 900 eurų) dydžio bauda.
Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš R. M. išieškoti konfiskuotino turto – nusikalstamos veikos padarymo priemonės – automobilio ,,VW Transporter Caravelle“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) – vertę atitinkančią pinigų sumą – 1 386 eurus.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, šią kardomąją priemonę panaikinti.
Nustatyti 24 (dvidešimt keturių) mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminą ir išaiškinti R. M., kad baudą (15 900 eurų) privaloma sumokėti per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudą, privaloma mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų raštinei (Kaunas, A. Mickevičiaus g. 18 arba elektroniniu paštu kauno.apygardos@teismas.lt). Nesumokėjus per nustatytą terminą, bauda išieškoma priverstinai.
R. M. išaiškinti, kad konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma (1 386 eurai), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, turi būti sumokėta į pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6610. Sumokėjus nurodytą sumą, privaloma mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų raštinei (Kaunas, A. Mickevičiaus g. 18 arba elektroniniu paštu kauno.apygardos@teismas.lt). Nesumokėjus konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos, ji išieškoma priverstinai.
Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti R. M..
R. M. išaiškinti, kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.