Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Kauno teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui V. V. dėl žalos atlyginimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė Kauno teritorinė ligonių kasa ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 107,87 Eur PSDF biudžetui padarytos žalos atlyginimo.

Ieškovė nurodo, kad Kauno teritorinėje ligonių kasoje buvo gautas Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Nusikalstamų veikų Eismo saugumui Tyrimo skyriaus raštas, kuriuo pranešta, kad 2014-07-17 Jiesios pl. įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo sutrikdyta N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) sveikata. Eismo įvykio kaltininkui V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) vairavusiam automobilį Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 07-14-8597988 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 127 str. 2 d. Transporto priemonių draudikų biuro Informacijos centro duomenimis minėtas automobilis eismo įvykio dieną privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu draustas nebuvo. Informacinės sistemos duomenimis nukentėjusiajam asmeniui 2014-07-17 LSMU ligoninėje Kauno klinikose atlikta kompiuterinė tomografija bei suteikta stebėjimo paslauga dėl kaklinės stuburo dalies sąnarių raiščių patempimo. Asmens sveikatos priežiūros paslaugos buvo apmokėtos iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų. Suteiktų gydymo paslaugų kaina - 372,47 Lt/107,87 Eur. V. V. apie pareigą atlyginti žalą PSDF biudžetui informuotas 2014-08-29 raštu Nr. 10-130, tačiau iki ieškinio parengimo dienos žala nėra atlyginta.

Atsakovui adresuoti ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016-01-12 per šeimos narį (CPK 123 str. 3 d.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų: Kauno apskrities VPK KPV NVESTS 2014-08-26 rašto Nr. 20-10-S-15759; medicininių dokumentų apskaitos išrašų; Kauno teritorinės ligonių kasos 2014-08-29 rašto Nr. 10-130, tyrimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieškovei atsakovas yra įvykdęs, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 15 straipsnio 1 d. 6 p. numatyta, kad Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto pajamas sudaro išieškotos ar grąžintos lėšos už Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytą žalą. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o ją padaręs, asmuo privalo visiškai ją atlyginti. Kauno teritorinė ligonių kasa, sumokėjusi už nukentėjusiajam teiktas sveikatos priežiūros paslaugas, įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę į žalą padariusį asmenį tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (CK 6.280 str.).

Ieškinys yra pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 107,87 Eur žalos atlyginimo priteistina iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., CK 6.263 str., 6.280 str., 6.283 str. 1 d., LR Sveikatos draudimo įstatymo 15 str.).

Ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, paduodant ieškinį teismui (CPK 83 str. 1 d. 10 p.). Visiškai patenkinus ieškinį, valstybei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str., 96 str.).

Iš atsakovo pašto išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2014 m. rugsėjo 23 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma.

Teismas, vadovaudamasis CPK 80 str., 96 str., 142 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei Kauno teritorinei ligonių kasai, įmonės kodas 188783839, buveinės adresas Aukštaičių g. 10, Kaune, iš atsakovo V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 107,87 Eur (vieną šimtą septynis eurus 87 ct) Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti (pinigus pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas 73000).

Priteisti valstybei iš atsakovo V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio (pinigus pervedant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į.k. 188659752, sąsk. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.