Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, 174 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraštas už tai, kad ji 2013-07-31 apie 17.00 val. prie Šilutės pl. Namo Nr. 40 A, būdama girta (nustatytas 2,33 promilės girtumas) pasirodė viešoje vietoje, tuo įžeisdama žmogaus orumą ir visuomenės dorovę, kai jai du kartus per metus buvo paskirta administracinė nuobauda už analogiškus veiksmus, viešoje vietoje, praeivių akivazdoje iškeikė necenzūriniais žodžiais nepažįstamą moterį ir taip pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiu būdu I. M. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, 174 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.

I. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, I. D. skundu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo patikrinimo pažyma bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 178 str. 3 d., 174 str. sudėtis, nes I. M. viešoje vietoje pasirodė neblaivi, kai jai jau du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokią pat veiką (ATPK 178 str. 3 d.) ir necenzūriniais žodžiais iškeikė nepažįstamą moterį, taip pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį (LR ATPK 174 str.).

I. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. padarė būdama neblaivi (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.)

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 32 str. 1 d. 8 p., 33 str., 178 str. 3 d., 174 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str.,

nutaria:

I. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d. padarymą skirti nuobaudą – 200 Lt baudą.

I. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str. padarymą skirti nuobaudą – 150 Lt baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą – 200 Lt baudą.

Išaiškinti I. M., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Tai patvirtinančius kvitus pateikti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Antrajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.