Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, susipažino su prokuroro Jono Trumpulio pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliai, deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), Šiauliai, 2012-01-25 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio pagrindu, kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu buvo nutraukta. Patvirtintas E. V. ir nukentėjusiojo O. Z., atstovaujamo motinos I. Z., susitaikymo protokolas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 70 straipsniu, E. V. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, teistas: 1) 2012-01-25 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė - 30 parų areštas. Bausmė paskirta atlikti areštinėje. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo E. V. sulaikymo dienos. Į atliktos bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2012-01-24 12.32 val. iki 2012-01-25 d. 14.20 val. E. V. nuo 2012-01-25 skirta kardomoji priemonė - įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios R. R.. Nustatytos tokias įpareigojimo gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios sąlygos: nuo 2012-01-25 išsikelti iš buto, esančio Šiauliuose, Ežero g.15-14, bei iki bausmės atlikimo pradžios gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios R. R., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja. Nuosprendžiui įsiteisėjus, šią kardomąją priemonę panaikinti, E. V. suimti; 2) 2012-11-08 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnes bausmes, ir paskirta galutinė, subendrinta bausmė - 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 8 punktu, 3 dalimi, bausmės vykdymas E. V. atidėtas 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams ir paskirti šie įpareigojimai: bausmės vykdymo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per 1 (vieną) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir joje registruotis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 9 punktu, 72-2 straipsniu, E. V. skirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, ją atliekant per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaitytas E. V. laikinajame sulaikyme išbūti laikai nuo 2012-01-07, 15.00 val. iki 2012-01-08, 11.10 val. (1 para) bei nuo 2012-08-24, 17.10 val. iki 2012-08-25, 12.20 val. (1 para); 3) 2012-12-07 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnį, paskirta bausmė - 35 parų areštas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4, 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su 2012-11-08 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė, subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui. Laisvės atėmimo bausmė E. V. paskirta atlikti pataisos namuose. Laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo E. V. sulaikymo vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2012-01-07 15.00 val. iki 2012-01-08 11.10 val. ir nuo 2012-08-24 17.10 val. iki 2012-08-25 12.20 val. (2 paros); 4) 2015-12-23 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir paskirta subendrinta bausmė - 48 (keturiasdešimt aštuonių) parų areštas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė, sumažinta bausmė - 32 (trisdešimt dviejų) parų areštas. Bausmės pradžia E. V. skaičiuotina nuo suėmimo vykdant teismo baudžiamąjį įsakymą dienos. E. V. suimtas įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, E. V. į atliktą bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2015-11-26 05.08 val. iki 2015-11-26 17.50 ir laikytina atlikus dalį bausmės – 1 (vieną) arešto bausmės parą, bausmę atlikęs 2016-02-25, teistumas neišnykęs; 5) 2018-01-12 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. V. skirti galutinę, sumažintą bausmę – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 3, 5, 10 punktais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 339 straipsniu, E. V. paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį: • gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka; • pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą; • nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio); 2019-02-11 išregistruotas iš Šiaulių probacijos tarnybos, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d..

Teismas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V. smurtaudamas padarė nežymų sveikatos sutrikdymą savo šeimos nariui-sugyventinei R. R., o būtent: 2019-07-19, apie 18:50 val., namuose adresu (duomenys neskelbtini), Šiaulių m., kambaryje, tyčia sudavė nukentėjusiajai R. R. šluota į dešinę akį, taip padarydamas R. R. nežymų sveikatos sutrikdymą sukėlusius sužalojimus - odos nubrozdinimą dešiniame viršutiniame voke, trauminę dešinės akies ragenos eroziją.

Kaltinamasis E. V. kaltu prisipažino bei parodė, kad nusikaltimo padarymo metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio kas ir buvo priežastis nusikaltimo padarymui. R. R. yra sugyventinė. Su pastarąja gyvena 7 metus, veda bendrą ūkį, gyvena bute adresu Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), bendrai moka mokesčius. Jis visiškai prisipažįsta ir gali paaiškinti, kad 2019m. liepos 19 d., apie 18.00 val., buvo namuose, gėrė alų. Apie 18.00 val. grįžo sugyventinė R. R.. Jis tuo metu žiūrėjo televizorių. R. R. be jokios priežasties pradėjo prie jo kabinėtis. Apie 18:50 val. susiginčijo su sugyventine R. R., iš virtuvės pasiėmė šluotą ir ja sudavė sugyventinei R. R. vieną kartą į veidą. Nematė kur tiksliai pataikė. R. R. pasakė, kad skambins policijai. Jis išėjo iš namų. Atsiprašė sugyventinės R. R., su ja susitaikė. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Sutinka su bet kokia siūloma bausme. Sutinka atlikti arešto bausmę. (b.l. 77-78, 85-86)

Nukentėjusioji R. R. parodė, kad E. V. yra jos sugyventinis. Kartu gyvena 7 metus, veda bendrą ūkį. E. V. atžvilgiu smurtauja ne pirmą kartą, buvo pradėti ikiteisminiai tyrimai. Apie pietus ji grįžo iš savo draugės. Sugyventinis E. V. buvo namuose Šiaulių m., (duomenys neskelbtini), žiūrėjo televizorių. Pastebėjo, kad sugyventinis E. V. buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Apie 18:50 val. sugyventinis E. V. pradėjo priekaištauti, kad ji buvo pas draugę. Konflikto metu E. V. pasiėmė šepetį ir šeriais jai sudavė į dešinę akį. Tokiu būdu sukėlė fizinį skausmą, padarė nubrozdinimą. Apie įvykį ji pranešė telefonu 112. Atvykę policijos pareigūnai, iškvietė greitąją pagalbą ir po įvykio buvo apžiūrėta Šiaulių respublikinėje Šiaulių ligoninė. Po apžiūros ji buvo išleista į namus gydytis ambulatoriškai (b.l. 41-42, 45-46).

Liudytoja S. J. parodė, kad 2019-05-18, apie 21.50 val., iš Šiaulių AVPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, vyksta konfliktas, vyras mėto ant žemės daiktus, yra agresyvus. Į įvykio vietą atvyko 21.54 val. Ją pasitiko I. Z., kuri papasakojo, kad 2019-07-18, apie 21.30 val., namuose tarp jos ir sugyventinio Ž. S. kilo žodinis konfliktas dėl asmeninių nesutarimų. Konflikto metu sugyventinis pradėjo elgtis agresyviai bei vieną kartą rankos delnu sudavė jai į kairės pusės pilvo šoną, o po to buvo paėmęs savo rankomis jai už rankų ir stipriai jas suspaudė ir taip sukėlė fizinį skausmą. Medikų pagalbos I. Z. atsisakė. I. Z. ir Ž. S. abu buvo neblaivūs. Ant I. Z. kūno sužalojimų nesimatė. Ž. S. buvo sulaikytas ir pristatytas į Šiaulių AVPK sulaikymo patalpas. (b.l.56).

2019-07-20 R. R. protokole - pareiškime nurodyta, kad 2019-07-19, apie 19.00 val., namuose adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, tarp jos ir neblaivaus sugyventinio E. V. kilo žodinis konfliktas, kurio metu pastarasis tyčia šluotos šeriais pataikė jai į dešinę akį, tuo jai sukeldamas fizinį skausmą. Dėl sukelto fizinio skausmo kreipėsi į VšĮ Šiaulių Respublikinės ligoninės akių skyrių kur buvo nustatyta diagnozė akies nubrozdinimas. Po apžiūros buvo išleista gydytis ambulatoriškai (b.l. 7).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra Šiaulių m., (duomenys neskelbtini) (b.l. 15-20).

Specialisto teismo mediko išvadoje nurodyta, kad R. R. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas - odos nubrozdinimas dešiniame viršutiniame voke, trauminė dešinės akies ragenos erozija. (b.l. 37).

Išnagrinėti baudžiamosios bylos rašytiniai įrodymai patvirtina, kad E. V. smurtaudamas padarė nežymų sveikatos sutrikdymą savo šeimos nariui-sugyventinei R. R., o būtent:: 2019-07-19, apie 18:50 val., namuose adresu (duomenys neskelbtini), Šiaulių m., kambaryje, tyčia sudavė nukentėjusiajai R. R. šluota į dešinę akį, taip padarydamas R. R. nežymų sveikatos sutrikdymą sukėlusius sužalojimus - odos nubrozdinimą dešiniame viršutiniame voke, trauminę dešinės akies ragenos eroziją. Nusikalstamos veikos objektas -žmogaus sveikata. Objektyvioji pusė pasireiškė smūgių sudavimu nukentėjusiajai nežymų sveikatos sutrikdymą. Subjektyvinė pusė pasireiškė tiesiogine tyčia. E. V. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.

Prokuroras siūlo E. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir skirti jam 45 paras arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti pastarajam galutinę bausmę - 30 parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019-07-19 22:20 val. iki 2019-07-20 14:05 val. Panaikinti paskirtą 2019-07-20 kardomąją priemonę įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo.

Kaltinamasis sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu bei prokuroro siūloma bausme.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis sutinka su teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu, padarytas nesunkus nusikaltimas, už kurį be laisvės atėmimo bausmės numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai, laisvės apribojimas ir areštas, todėl procesą galima užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu.

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į Baudžiamojo kodekso 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t.y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis E. V., išsituokęs, turi vidurinį išsilavinimą, nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja, anksčiau teistas 5 kartus, kaltinamas nesunkaus nusikaltimo padarymu. Baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi. Baudžiamąją atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad jis nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir girtumas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, nusikalstamos veikos padarymo metu buvo recidyvistas.

Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus sankcijose numatytą bausmę – areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. skirtina bausmė mažintina 1/3.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. į bausmės laiką įskaitytinas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019-07-19 22:20 val. iki 2019-07-20 14:05 val.

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo taikytina kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str., 421 str.,-

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir skirti jam bausmę - 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti areštą 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019-07-19 22:20 val. iki 2019-07-20 14:05 val.

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo taikyti paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas.