Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Sostinės kreditai“ ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose 2018-12-10 gautas ieškovo ieškinys, kuriuo prašoma priteisti iš atsakovo 168,19 Eur skolą, 74,83 procentų sutartines palūkanas nuo 2018-12-06 iki visiško prievolės įvykdymo, 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur žyminį mokestį. Ieškinyje nurodoma, kad šalys 2018-08-01 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Sutarties specialiose sąlygose šalys sutarė, kad ieškovas atsakovui suteikia 200 Eur kreditą, kurio bendrą vartojimo kredito kainos normą sudaro 107,15 proc., o atsakovas įsipareigoja iki 2018-11-01 jam suteiktą kreditą su bendro vartojimo kredito kaina grąžinti. Kadangi atsakovas laiku neįvykdė savo pareigos (laiku nemokėjo sutartinių įmokų), ieškovas kreipėsi į atsakovą su pretenzija, kad, nesumokėjus skolos, ieškovas bus priverstas kreiptis į teismą bei inicijuoti priverstinį negrąžintos skolos išieškojimo procesą.

Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2018-12-14 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – įteikus kartu su atsakovu gyvenančiam pilnamečiam šeimos nariui (sutuoktinei – I. S.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Kadangi atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnis).

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Teismas, atlikęs formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų – 2018-08-01 Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimų nurodymo, 2018-12-06 delspinigių skaičiavimo lentelės, 2018-10-18 raginimo ir 2018-11-06 pretenzijos – vertinimą, atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieškovui įvykdymą, įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas ieškinį tenkinti visiškai (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys 2018-08-01 sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 200 Eur kreditą su 74,83 proc. dydžio metine palūkanų norma. Ieškovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai ir 2018-08-01 pervedė atsakovui 200 Eur. Atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdė, nesilaikė kredito grąžinimo grafiko. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Atsakovas minėtų įstatymo reikalavimų nesilaikė ir laiku sutartinių įsipareigojimų nevykdė, į ieškovo siųstą raginimą nereagavo, prieštaravimų dėl ieškovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, todėl iš atsakovo ieškovui priteisiamas 137,33 Eur negrąžintas kreditas, 27,06 Eur palūkanos ir 3,80 Eur delspinigiai.

Už savalaikį kredito negrąžinimą atsakovui kyla sutarties pažeidimo pasekmės – jis turi mokėti ieškovui palūkanas (kompensacines palūkanas) nuo tos dienos, kai kreditas turėjo būti grąžintas, bet nebuvo grąžintas iki jo grąžinimo dienos (CK 6.874 straipsnio 1 dalis). Šiuo atveju ieškovas reikalauja priteisti 74,83 procentų sutartines palūkanas nuo 137,33 Eur kredito sumos nuo 2018-12-06 iki visiško prievolės įvykdymo. Prašomas priteisti palūkanų dydis nustatytas sutartyje ir neprieštarauja įstatymams, todėl šis reikalavimas tenkinamas.

Atsakovui, praleidusiam terminą įvykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimą, kyla piniginės prievolės neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieškovui įstatyme numatytas 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018-12-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovo reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu, todėl tenkinamas (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai iš atsakovo ieškovui priteisiamos 15 Eur bylinėjimosi išlaidos susijusios su žyminio mokesčio sumokėjimu (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285–287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „Sostinės kreditai“ (įmonės kodas 302513887, buveinės adresas Vilnius, J. Basanavičiaus g. 25A-21, a. s. Nr. LT70 7300 0101 2244 1120, „Swedbank“ AB, banko kodas 73000) iš atsakovo A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)):

168,19 Eur (vieno šimto šešiasdešimt aštuonių eurų 19 euro centų) skolą, kurią sudaro 137,33 Eur (vieno šimto trisdešimt septynių eurų 33 euro centų) kreditas, 27,06 Eur (dvidešimt septynių eurų 6 euro centų) palūkanos ir 3,80 Eur (trijų eurų 80 euro centų) delspinigiai,

74,83 procentų sutartines palūkanas nuo 137,33 Eur kredito sumos nuo 2018-12-06 iki visiško prievolės įvykdymo,

5 procentų metines palūkanas nuo 168,19 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018-12-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir

15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.