Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolita Rasiukevičienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2010-02-27 apie 15.30 val. viešoje vietoje, parduotuvėje „Maxima“, esančioje Savanorių pr. 31, Vilniuje, būdamas neblaivus (3,25 prom.) keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidžiančiai kabinėjosi prie kitų pirkėjų, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta V. M. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad V. M. vengia atvykti į teismą (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę pilnai įrodo byloje surinkti įrodymai: paties pažeidėjo V. M. paaiškinimas, kad su pažeidimu sutinka (b. l. 3), tarnybiniai pranešimai (b. l. 4, 7-8), PC „Maxima“ pareiškimas dėl bendrovės parduotuvėje PC „Maxima“ piliečio veiksmų (b. l. 5), alkotesterio rodmenys (b. l. 23), iš kurių matyti, kad V. M. 2010-02-27 apie 15.30 val. būdamas neblaivus (3,25 prom.), parduotuvėje „Maxima“, sančioje Savanorių pr. 31, Vilniuje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidžiančiai kabinėjosi prie kitų pirkėjų.

Šiais savo veiksmais V. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

Teismas, skirdamas V. M. nuobaudą, atsižvelgia į tai, kad lengvinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), ir sprendžia, kad V. M. skirtina nuobauda – administracinis areštas, kurios dydis artimas ATPK 174 str. sankcijoje numatytam šios nuobaudos rūšies vidurkiui, t.y. 10 parų arešto.

ATPK 336 str. nustatyta, jog nutarimą dėl administracinio arešto vykdo policijos įstaigos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, atsižvelgiant į tai nutarimo vykdymas pavestinas Vilniaus apskrities VPK.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti V. M. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. ir skirti V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) dešimt parų arešto.

Nutarimo dėl administracinio arešto vykdymą pavesti Vilniaus apskrities VPK.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.