Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, sekretoriaujant Rasai Naruševičienei, dalyvaujant prokurorei Rasai Urbienei, Alytaus pataisos namų administracijos atstovui Aurimui Jankauskui, nuteistajam R. Š.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimą dėl nuteistojo R. Š. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2011-04-22 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 265 str. 1 d., 260 str. 3 d., 54 str. 3 d., 63 str. 2 d., 5 d. 1 p. galutine 5 metų laisvės atėmimo bausme.

Nuteistasis anksčiau teistas tris kartus. Bausmę jis atlieka nuo 2010-06-23, laikomas paprastosios grupės sąlygomis, atliko 1/3 dalį bausmės, bausmės pabaiga 2015-06-23.

Alytaus pataisos namų administracija teikia teikimą dėl nuteistojo R. Š. lygtinio paleidimo iš pataisos namų.

Prokurorė siūlo teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Nuteistasis R. Š. bausmę atlieka paprastojoje grupėje, faktiškai atlikęs įstatymo nustatytą būtinąją bausmės dalį – 1/3. Nors per bausmės atlikimo laiką už nepriekaištingą elgesį buvo du kartus paskatintas, mokėsi, dalyvavo pataisos programoje, tačiau nedirbo, už vidaus tvarkos taisyklių ir nustatyto režimo pažeidimus buvo baustas vieną kartą. Nors nuteistasis atliko įstatyme nustatytą bausmės dalį, tačiau atlikta paskirtosios bausmės dalis yra tik formalus lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagrindas. Lietuvos Respublikos BVK 157 str. teismo neįpareigoja privalomai lygtinai paleisti nuteistą asmenį, atlikusį tam tikrą dalį bausmės. Ar yra galimybė nuteistąjį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, sprendžia teismas iš aplinkybių visumos, įvertinęs nuteistojo asmenybę, nusikaltimo, už kurį atlieka bausmę, pobūdį ir pavojingumą, pataisos administracijos pateiktą charakteristiką ir psichologo išvadą. Nuteistasis emociškai labilus, bendrauja formaliai, gynybiškas, charakteryje vyrauja tiek intravertiškos, tiek ekstravertiškos savybės, savęs vertinimas gana aukštas, pasitikintis savimi. Psichologo išvadoje pažymėta, kad pagrindiniai veiksniai, galintys įtakoti pakartotinį nusikalstamą elgesį ateityje, yra ankstesni teisės pažeidimai, patenkinamos galimybės įsidarbinti, gyvenimo stilius ir pasekmių minimalizavimas. Jo pakartotinio nusikaltimo rizika vertinama kaip vidutinė. Nuteistasis turi du mažamečius vaikus, jam vaikų atžvilgiu tėvo valdžia neapribota, o tai formaliai atitinka lygtinio paleidimo sąlygas, numatytas Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 1 p. Tačiau buvimas vaiko tėvu negali būti absoliučiu pagrindu taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos. Nusikalstamas veikas R. Š. darė ir gimus vaikams, todėl tai, jog realiai suvokdamas, kad būdamas laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietoje negalės tinkamai rūpintis vaikais, darė nusikalstamas veikas, vertintina kaip tėvo neatsakingumas vaikų atžvilgiu, todėl nėra pagrindo tikėti, kad nuteistasis, būdamas laisvėje, tinkamai rūpinsis savo vaikais ir tuo pagrindu taikyti lygtinį paleidimą.

Nuteistasis anksčiau teistas tris kartus, laisvės atėmimo bausmę jis atlieka ne pirmą kartą, jo atžvilgiu buvo taikytos ir kitos poveikio priemonės – amnestija, tačiau jo elgesiui teigiamo poveikio neturėjo. Tai apibūdina nuteistąjį kaip asmenybę, linkusią nusikalsti ir nelinkusią taisytis laisvėje. Įvertinus nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių bei pažeidimų pobūdį, pataisos įstaigos administracijos bei psichologinės tarnybos išvadas, darytina išvada, kad nuteistojo atliktos bausmės laikas yra per mažas (neatliktos bausmės laikas 3 metai), jog būtų galima pagrįstai manyti, kad jis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų. Duomenų, kad nuteistojo pavojingumas visuomenei būtų išnykęs, nėra.

Nors nuteistasis formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl lygtinio paleidimo bei įsipareigojo doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisė, tačiau įvertinus minėtas aplinkybes bei atsižvelgiant į teisingumo principą, darytina išvada, kad nuteistojo R. Š. taisyti neizoliuoto nuo visuomenės nebus galima, bausmės tikslai – sulaikyti asmenį nuo naujų nusikaltimų padarymo, atimti ar apriboti jo galimybes daryti naujus nusikaltimus – nebus pasiekti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., BPK 360 str. 1 d., 362 str. 2 d., 364 str.,

nutaria:

Teikimą atmesti.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo jam įteikimo dienos, gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.