Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. J. 2016-07-12, apie 10.11 val., savo namuose - (duomenys neskelbtini), savo mažamečių vaikų : D. J., gim. (duomenys neskelbtini), K. J., gim. (duomenys neskelbtini), E. J., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje gėrė alkoholinius gėrimus – alų. V. J. buvo nustatytas 1,83 prom. girtumas. Tokiais veiksmais V. J. motinos valdžią panaudojo priešingai savo mažamečių vaikų.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymo bylos nagrinėjimą atidėti negauta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo faktą ir V. J. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2-3), V. J. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (b. l. 2), tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad nuvykus pagal gautą pranešimą nurodytu adresu rasta akivaizdžiai neblaivi moteris, nuo kurios sklido stiprus alkoholio kvapas ir trys jos mažamečiai vaikai. Moteris su vaikais buvo pristatyti į policijos komisariatą (b. l. 4), pranešimo ataskaita (b. l. 5-6), alkotesterio kvitas, iš kurio matyti, kad V. J. nustatytas 1,83 prom. girtumas, patikros sertifikatas (b. l. 7), gyventojo registro išrašas (b. l. 8-9), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurio matyti, kad V. J. turi galiojančią nuobaudą už pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. (b. l. 10-11), informacija apie V. J. šeimą, iš kurios matyti, kad ji su trimis vaikais gyvena dviejų kambarių bute, su sujungta virtuve, be patogumų. Virtuvė ir kambariai netvarkingi, apkrauti daiktais. Nurodė, kad neseniai atsikraustė, todėl nespėjo susitvarkyti, dieną išgėrė dvi stiklines alaus, jai buvo nustatytas 1,83 prom. girtumas (b. l. 13).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad V. J. panaudojo motinos valdžią priešingai savo mažamečių vaikų interesams, turėdama galiojančią nuobaudą už ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, tai yra padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, todėl ji baustina.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. J. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl pažeidimo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 d.).

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. J. skirtina ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatyta nuobauda - bauda. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 181 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutaria:

V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.