Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus patarėjos R. Ž. prašymą dėl A. G. teismo paskirtų įpareigojimų įvykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus patarėjos R. Ž. prašymas, kuriuo, vadovaujantis 2016 m. balandžio 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2016/679 dėl fizinių asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo ir kuriuo panaikinama Direktyva 95/46/EB (Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas) 5 straipsnio 1 dalies d) punktu, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2012 m. balandžio 18 d. nutarimu Nr. 435, 45 punktu, prašo pranešti kada A. G., gimęs (duomenys neskelbtini), įvykdė teismo nuosprendžiais paskirtus įpareigojimus, t. y. sumokėjo baudas. Jeigu baudos nėra sumokėtos, siūlo spręsti klausimą dėl tolesnio baudos vykdymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 4 dalimi, proceso dalyviai į teismo posėdį nebuvo šaukiami.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Kauno miesto apylinkės teismo 2004 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta 5 MGL (625 Lt) dydžio bauda. Bauda sumokėta 2005 m. sausio 13 d.;

2. Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta 5 MGL (625 Lt) dydžio bauda. Bauda sumokėta 2006 m. birželio 5 d.;

3. Kauno rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta 10 MGL (1300 Lt) bauda.

2009 m. lapkričio 24 d. vykdomasis raštas dėl baudos išieškojimo atšauktas, nes nuosprendžiu paskirta bauda subendrinta su 2009 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu;

4. Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu, kuris patikslintas 2009 m. birželio 16 d. nutartimi, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta 3 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį laiką dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, iš viso neatlygintinai išdirbti 60 valandų viešųjų darbų.

Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi, kuri patikslinta 2009 m. rugsėjo 14 d. nutartimi, viešųjų darbų bausmės laikas pratęstas 2 mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2009 m. rugpjūčio 19 d.

Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. spalio 30 d. nutartimi viešųjų darbų bausmė pakeista 10 parų areštu.

Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. sausio 8 d. nutartimi, Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. spalio 30 d. nutartimi pakeistos 10 parų arešto bausmės vykdymas nutrauktas;

5. Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (4 veikos) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalie 2 b punktu, paskirtos bausmės subendrintos su Kauno rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu ir Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė bausmė – 45 paros arešto ir 1 300 Lt bauda.

6. Kauno rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta 10 MGL (1 300 Lt (376,51 Eur)) dydžio bauda. Vykdomasis raštas išduotas 2010 m. balandžio 12 d.

Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 1 d. nutartimi A. G., nuteistas Kauno rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, atleistas nuo bausmės, veikai netekus nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių;

7. Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 300 Lt bauda ir paskirta galutinė bausmė – 30 parų arešto ir 1 300 litų bauda.

2010 m. balandžio 22 d. išduotas vykdomasis raštas. 2021 m. balandžio 7 d. grąžintas vykdomasis dokumentas, kuriame nurodyta, kad skola neįvykdyta, piniginis išieškojimas – 376,51 Eur.

2021 m. balandžio 7 d. Kauno apylinkės teisme gautas antstolės S. V. (duomenys neskelbtini) patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kadangi skolininkas A. G. mirė.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 20 d. nutartimi, mirus A. G., nutrauktas Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. balandžio 22 d. išduoto vykdomojo rašto, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 376,51 eurų išieškojimo, vykdymas.

Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 20 d. nutartimi nutrauktas 376,51 Eur skolos išieškojimo vykdymas nuteistajam mirus, teikimas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361–362 straipsniais,

nutaria:

Teikimą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.