Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Gabrielė Kaktienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam B. V. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime (toliau – ir Komisija) 2023 m. lapkričio 13 d. priimtu nutarimu Nr. RV-22-10886 nutarta taikyti nuteistajam B. V., gimusiam (duomenys neskelbtini)., lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos neatlikus 2 mėnesių 25 dienų (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime posėdžio dieną, tai yra 2023 m. lapkričio 9 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Nutarime nurodoma, kad stebima nuteistojo daroma pažanga bei konkretūs veiksniai, atliekami siekiant valdyti nustatytą vidutinę pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką. Bausmės atlikimo metu nuteistasis užsiima darbine veikla, šiai dienai neturi finansinių įsipareigojimų, kuriuos privalėtų padengti, įgijo vidurinį išsilavinimą, dalyvauja pozityvaus užimtumo veiklose, sprendė su alkoholio vartojimu susijusias problemas. Nuteistojo elgesys viso bausmės atlikimo metu nebuvo nepriekaištingas, tačiau nuobaudos negalioja, skatintas septynis kartus, pastaruoju metu stebima teigiama elgesio dinamika. Atsižvelgiant į šias aplinkybes Komisija nutarė, jog yra pagrindas lygtinio paleidimo taikymui.

B. V. nuteistas 2017 m. gruodžio 6 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 2 dalies 6, 9 punktus, 180 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 5 dalies 1 punktą, 2 punktą – galutinė bausmė 7 metai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2017 m. vasario 6 d., bausmės pabaiga – 2024 m. vasario 4 d.

Anksčiau neteistas.

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime nutarimą taikyti nuteistajam B. V. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos tvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

BVK 82 straipsnio 1 dalis numato, jog nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę tokią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo. Taigi, iš šių įstatyminių nuostatų aiškiai matyti, jog BVK yra nustatyti formalusis ir materialusis pagrindai (sąlygos) lygtiniam paleidimui, kuriems egzistuojant, nuteistam asmeniui gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Formalusis pagrindas lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymui yra minimalios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas. Materialusis pagrindas lygtiniam paleidimui yra žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką, tačiau net ir nustačius bendrąjį materialiojo pagrindo egzistavimą, sprendžiant neabejotiną lygtinio paleidimo instituto taikymo pagrįstumą, reikalinga vertinti nuteistojo elgesio pokytį viso laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, nustatant ar nuteistojo elgesys iš tiesų jau yra tiek pakitęs teigiama linkme, kad jis paleistas lygtinai laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistasis B. V. jau yra atlikęs BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytą privalomai atliktiną laisvės atėmimo bausmės dalį, kas leidžia spręsti egzistuojant formalųjį lygtinio paleidimo taikymo pagrindą. Kartu teismas įvertinęs visus bylos duomenis, konstatuoja, jog egzistuoja ir materialusis lygtinio paleidimo pagrindas, nes nors ir nenustatyta žema pakartotinio nusikalstamo, tačiau stebimos akivaizdžios nuteistojo pastangos nustatytą riziką valdant.

Visų pirma atkreiptinas dėmesys, kad nuteistasis aktyviai ėmėsi veiksmų probleminės srities – alkoholio vartojimas, sprendimui, o būtent 2021 m. rugpjūčio 24 d. dalyvavo grupiniuose užsiėmimuose tema ,,Alkoholio žala. Motyvacijos ir sąmoningumo stiprinimas“, 2023 m. lankė grupinius užsiėmimus rizikingai ir žalingai alkoholį ir kitas psichoaktyvias medžiagas vartojantiems asmenims (3 užsiėmimai), dalyvavo 2 valandų trukmės individualiuose priklausomybių specialistų konsultacijose, dalyvavo priklausomybių prevencijos užsiėmimuose. Šie duomenys neabejotinai patvirtina, kad nuteistasis spręsdamas savo turimas problemas, kurių veikiamas įvykdė ir nusikalstamą veiką, siekia savo elgesį koreguoti išimtinai teigiamai, tam, kad jo būsima reintegracija į visuomenę būtų sėkminga.

Taip pat akcentuotina ir tai, kad nuteistasis yra nutraukęs praeities ryšius, su asmenimis, skatinusiais jį nusikalsti, įkalinimo įstaigoje aktyviai įsitraukė į pozityvaus užimtumo veiklas, įvairaus pobūdžio užsiėmimus, kas leidžia spręsti apie teigiamą nuteistojo elgesio korekciją bei tai, kad jis jau yra padaręs atitinkamas išvadas dėl savo nusikalstamo elgesio. Įvertinama ir aplinkybė, jog nuteistasis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę įgijo vidurinį išsilavinimą bei dirbo administracijos siūlomą darbą, ir nors tris kartus buvo atsisakęs dirbti, tačiau nuobaudos šiuo metu jau yra nebegaliojančios, tuo tarpu net šešis kartus yra skatintas už gerą darbą, kas tik pagrindžia jo aukštą darbinę motyvaciją, kuri patvirtina nuteistojo siekį sėkmingai integracijai į visuomenę kaip pilnaverčiui jos nariui. Sutiktina su Komisijos nutarime nurodyta aplinkybe, kad nuteistojo elgesys, atliekant laisvės atėmimo bausmę, visu laikotarpiu itin pavyzdingas nebuvo, tačiau šiuo metu stebima išskirtinai teigiama dinamika, kadangi po paskutinio paskatinimo jo elgesys išliko nuosekliai pozityvus.

Aptartų duomenų visuma, teismui leidžia konstatuoti, kad nuteistasis B. V. daro akivaizdžią pažangą mažindamas savo nusikalstamo elgesio riziką, šiuo metu jau yra pasirinkęs pozityvaus užimtumo užsiėmimus, kurie skatina jo teigiamą nusikalstamo elgesio korekciją, dirba, galiojančių nuobaudų neturi, yra motyvuotas laisvėje elgtis pagal nusistovėjusias moralines normas, paremtas įstatymų laikymusi. Todėl teismas sprendžia, jog yra visi pagrindai lygtinio paleidimo taikymui ir patvirtina Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. lapkričio 13 d. priimtą nutarimą Nr. RV-22-10886.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. lapkričio 13 d. priimtą nutarimą Nr. RV-22-10886 taikyti nuteistajam B. V. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos įstaigos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.