- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-10-30
- Bylos Nr.
- 2-39569-534/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audrius Žiedelis
- Ieškovas
- UAB „Naujininkų ūkis“
- Atsakovas
- O. Š.
- Kategorijos
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Naujininkų ūkis“ ieškinį atsakovui O. Š. dėl skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškinyje prašo priteisti iš atsakovo 796,03 Lt skolą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovas ieškovui nesumokėjo mokesčių už laikotarpį nuo 2013 m. liepos – gruodžio mėn., 2014 m. sausio – liepos mėn. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.
Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka buvo įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus. Per teismo nustatytą terminą atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovas yra pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, jei byloje atsiliepimas į ieškinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo už akių priėmimo pasekmės.
Atlikęs formalų pateiktų įrodymų vertinimą, teismas daro išvadą, jog pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, yra pagrindas tenkinti ieškovo reikalavimą.
Iš ieškovo ieškinyje išdėstytų faktinių aplinkybių ir prie ieškinio pridėtų rašytinių įrodymų turinio teismas nustatė, jog butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2012 m. rugsėjo 28 d. įsakymo Nr. 30-1917 pagrindu administruoja UAB „Naujininkų ūkis“. Butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuo 2013 m. kovo 5 d. nuosavybės teise priklauso atsakovui O. Š. (VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo 2014 m. rugsėjo 3 d. duomenys). Atsakovas, kaip šių patalpų savininkas, privalėjo laiku mokėti mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas, už namo priežiūrą. Iš ieškovo pateiktos pažymos, kurioje nurodytas skolos paskaičiavimas, matyti, kad atsakovas nemokėjo mokesčių nuo 2013 m. liepos mėn. iki 2014 m. liepos mėn., todėl už atsakovui priklausiusias gyvenamąsias patalpas susidarė 796,03 Lt skola.
Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. gegužės 23 d. nutarimo, kuriuo patvirtinti Butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdiniai nuostatai, 2.5. punkte nurodyta, kad kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito mėnesio paskutinės kalendorinės dienos, jeigu šalių susitarimu nenustatyta kitaip, patalpų savininkai turi sumokėti mokesčius už daugiabučio namo bendrosios nuosavybės administravimą, daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiūrą (eksploatavimą), daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektų atnaujinimą, komunalines ir kitas paslaugas. Buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), administratoriumi yra paskirtas UAB „Naujininkų ūkis“, todėl jis proporcingai patalpų savininkų bendrosios nuosavybės daliai apskaičiuoja šiuos mėnesinius mokesčius ir įmokas bei turi teisę pareikšti su namo bendrojo naudojimo objektų administravimu susijusius ieškinius (Nuostatų 6.3 punktas). Kadangi prievolės, kylančios iš sutarties arba įstatymo turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, ieškovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 796,03 Lt skola (CK 4.76 straipsnis, 4.82 straipsnis, 4.84 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.4 straipsnis, 6.38 straipsnis.).
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, ieškovas turi teisę į procesinių palūkanų priteisimą, kurios pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį sudaro 5 procentus nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014 m. rugsėjo 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis CPK 93 straipsniu, iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt žyminis mokestis ir 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką duomenų bazėje.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo O. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Naujininkų ūkis“, juridinio asmens kodas 121458016, buveinės adresas V. Šopeno g. 3B, Vilnius, naudai 796,03 Lt (septynių šimtų devyniasdešimt šešių litų ir 3 centų) skolą ir 75,00 Lt (septyniasdešimt penkis litus) bylinėjimosi išlaidų bei 5 (penkis) procentus metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014 m. rugsėjo 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę sprendimą skųsti apeliacine tvarka, skundą paduodamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.