Telšių apylinkės teismo nutarimas

G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliecio, nedirbancio, bausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla ir

Aprašomoji dalis

nustate:

2008-08-03 Mažeikiu rajono PK vyriausiasis patrulis V. Š. suraše administracinio teises pažeidimo protokola, kuriame nurode, kad G. V. 2008-08-03, 04.50 val., Mažeikiu raj. Sedos mstl. A Baranausko g., ties namu Nr. 5, vairavo automobili AUDI 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neiregistruota nustatyta tvarka, budamas neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 2,56 promiles), neturedamas teises vairuoti transporto priemones – jam ši teise atimta. Iš Mažeikiu rajono PK pateiktos informacijos apie G. V. baustuma matyti, jog jam teise vairuoti transporto priemone 18 menesiu buvo atimta 2007-08-07 paskyrus administracine nuobauda už LR ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo padaryma 2007-08-02. 2008-08-03 G. V. pažeide Keliu eismo taisykliu 59, 68, 275 punktu reikalavimus, už tai atsakomybe numatyta LR ATPK 130² straipsnyje ir 123 straipsnio 1 dalyje.

Nagrinejamu atveju surašytas vienas administracinio teises pažeidimo protokolas už du G. V. administracinius teises pažeidimus, padarytus idealiaja sutaptimi. Iš padarytu administraciniu teises pažeidimu vienas pažeidimas (LR ATPK 130² str.) yra priskiriamas apylinkiu teismu kompetencijai, kitas (LR ATPK 123 str. 1 d.) – policijos kompetencijai. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismu praktika, teismas tuo paciu nagrineja abu pažeidimus, del kuriu surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Kad G. V. padare šiuos LR ATPK 130² straipsnyje ir 123 straipsnio 1 dalyje numatytus pažeidimus, yra irodyta 2008-08-03 administracinio teises pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo rezultatais, pranešimu del nušalinimo nuo transporto priemoniu vairavimo, pasaugos objekto priemimo-perdavimo aktu, V. Š. tarnybiniu pranešimu, Mažeikiu rajono PK pateikta informacija apie G. V. padarytus keliu eismo taisykliu pažeidimus, administracinen atsakomyben traukiamo asmens paaiškinimais teismo posedžio metu, todel jam skirtina administracine nuobauda.

Administracines nuobaudos tikslai yra užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu. Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administraciniu teises pažeidimu, administracine nuobauda skiriama už kiekviena teises pažeidima atskirai. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padare kelis administracinius teises pažeidimus, kuriu bylas kartu nagrineja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesniji iš padarytuju administraciniu teises pažeidimu, ribose. Skirtinos nuobaudos už kiekviena pažeidima ir skirtina galutine subendrinta nuobauda, neviršijanti sankcijoje už sunkesni pažeidima (šiuo atveju - LR ATPK 130² straipsnio) numatyta griežciausia nuobauda (LR ATPK 33 str.).

G. V. atsakomybe del abieju pažeidimu lengvinancia aplinkybe yra tai, kad jis pripažino pažeidima, del jo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Tai, kad 2007-08-07 jam buvo paskirta administracine nuobauda pagal LR ATPK 126 straipsnio 1 dali, laikytina aplinkybe, sunkinancia atsakomybe už LR ATPK 123 str. 1 d. numatyta pažeidima – pakartotinai per metus padarytas tokios pacios rušies teises pažeidimas, už kuri asmeniui buvo paskirta administracine nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Už LR ATPK 130² straipsnyje numatyto pažeidimo padaryma G. V. atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Tai, kad 2007-08-07 jam buvo paskirta administracine nuobauda pagal LR ATPK 126 straipsnio 1 dali, bei tai, kad asmuo vairavo budamas nelaivus, nelaikytina atsakomybe sunkinanciomis aplinkybemis, kadangi pakartotinumas ir neblaivumas yra itrauktas i LR ATPK 130² straipsnyje numatyto administracinio teises pažeidimo sudeti ir tai laikytina veika kvalifikuojanciomis aplinkybemis (LR ATPK 32 str. 3 d.).

Teismas atsižvelgia i teises pažeidimo pobudi, kad G. V. sistemingai pažeidineja Keliu eismo taisykles, žinodamas, jog jam atimta teise vairuoti transporto priemones, seda už vairo neblaivus, rizikuodamas ne tik savo, bet ir kitu asmenu saugumu, keldamas gresme savo ir kitu eismo dalyviu turtui, sveikatai, gyvybei. Jis nera sumokejes už ankstesnius teises pažeidimus paskirtu baudu, elgiasi neatsakingai, nepasimoko. Taip pat teismas atsižvelgia i tai, kad asmuo nedirbantis, šeimoje auginami keturi vaikai.

Ivertines visas bylos aplinkybes ir byloje esancius, teismo posedžio metu ištirtus rašytinius irodymus, teismas konstatuoja, jog G. V. kalte del LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 130² straipsnyje numatytu pažeidimu padarymo yra visiškai irodyta, administracines nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) gali buti pasiekti paskiriant G. V. LR ATPK 130² straipsnio sankcijoje numatyto minimalaus dydžio administracine nuobauda – 20 paru arešta su transporto priemones AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (LR ATPK 26 straipsnis, reglamentuojantis daikto, kuris buvo administracinio teise pažeidimo padarymo irankis, konfiskavima, kategoriškai pasisako, jog už LR ATPK 130² straipsnyje numatyta pažeidima daiktas konfiskuojamas neatsižvelgiant i tai, kam šis daiktas priklauso, t.y. konfiskuojamas ne tik pažeidejui nuosavybes teise priklausantis daiktas); už LR ATPK 123 straipsnio 1 dalies pažeidima - sankcijos vidurki atitinkancia nuobauda – 125 Lt bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, galutinai G. V. skirtina subendrinta administracine nuobauda - 20 (dvidešimt) paru arešto su transporto priemones AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 337 straipsniu, nutarimas del administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priemimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 26, 30¹ str. 2 d., 123, 130², 224 ir 284, 287, 330 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti G. V. kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 125,00 (vieno šimto dvidešimt penkiu litu 00 ct) bauda.

Pripažinti G. V. kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 130² straipsnyje, ir paskirti 20 paru arešta su transporto priemones AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, G. V. paskirti galutine administracine nuobauda – 20 (dvidešimt) paru arešta su transporto priemones AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas del administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priemimo.

Šis nutarimas per dešimt dienu nuo jo priemimo gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.

Teisejas Ramunas Antanavicius