Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 6 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, mokėsi (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje, 7 klasėje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas :

1) 2010-03-30 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. l d. laisvės atėmimu l m. 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas l m. 6 mėn., paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę- įspėjimą ir elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant mokytis, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, dalyvauti valstybinių ir nevalstybinių įstaigų ir organizacijų rengiamose socialinio ugdymo reabilitacijos priemonėse, uždraudžiant be šios priemones vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą;

2) 2010-05-10 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. l d. laisvės atėmimu l metams. Vadovaujantis LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas l m. 6 mėn., paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę- elgesio apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su mokslu ar darbu. 2010-09-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4d., 9d. bausmės, paskirtos pagal 2010-03-30 ir 2010-05-10 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžius subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams ir 9 mėnesiams. Pritaikius BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę- įspėjimą ir elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant mokytis, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, dalyvauti valstybinių ir nevalstybinių įstaigų ir organizacijų rengiamose socialinio ugdymo reabilitacijos priemonėse, uždraudžiant be šios priemones vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą, 6 mėn. įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal 2010-03-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį;

3) 2010-06-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. l d. 10 parų areštu. Į atliktos bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2010-04-06 iki 2010-04-07 ( 1 para) bei nuo 2010-06-09 iki 2010-06-18 ( 9 paros) ir laikyta, kad bausmę atlikęs;

4) 2010-12-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2d., 187 str. 3d., 180 str. l d. bausmes subendrinus, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su 2010-03-30 ir 2010-05-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais, kuriais paskirtos bausmės subendrintos 2010-09-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, taip pat 2010-06-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė pakirta laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 m., paskirtas elgesio apribojimas- įpareigojant 12 mėnesių nuo 22 val. iki 7 val būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu bei dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2010-06-09 iki 2010-08-10, nuo 2010-11-04 iki 2010-12-07, ir bausmė, atlikta pagal 2010-06-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3d.;

N. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 2006-04-25 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2 d. 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, 2010-02-19 paleistas atlikęs bausmę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Iš kaltinimo pagal BK 180 str.1d. šalintina D. T. vardu išduotos asmens tapatybės kortelės 80 litų vertės, vairuotojo pažymėjimo 40 litų vertės, autobuso nuolatinio pravažiavimo bilieto 20 litų vertės, studento pažymėjimo, kurio nukentėjusysis materialiai nevertina, pagrobimas, nes tai nesudaro šio nusikaltimo dalyko. Plėšimo dalykas gali būti tik materialinę vertę turintis turtas. Dokumentai, patys savaime neturintys materialinės vertės, negali būti laikomi plėšimo, kaip nusikaltimo nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams dalyku.

Kaltinamajame akte nurodyta, kad E. S. ir N. I. panaudodami fizinį smurtą, pagrobė svetimą turtą ir neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę 2010 m. birželio 6 d. apie 1.00 val., tai yra neteisingai nurodyta nusikaltimo padarymo diena. Byloje nustatyta, kad E. S. ir N. I. panaudodami fizinį smurtą pagrobė svetimą turtą ir neteisėtai įgijo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę 2010 m. birželio 3 d. apie 1.00 val. Tokiu būdu plėšimą kaltinamieji įvykdė 2010 m. birželio 3 d. apie 1.00 val. Kadangi iš esmės nesikeičia faktinės bylos aplinkybės, kaltinimas tikslinamas, nurodant, kad E. S. ir N. I. panaudodami fizinį smurtą pagrobė svetimą turtą ir neteisėtai įgijo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę 2010 m. birželio 3 d. apie 1.00 val. Kaltinamieji E. S. ir N. I. kaltinami tuo, kad neteisėtai laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę iki ikiteisminio tyrimo nenustatyto laiko. Byloje nesurinkta duomenų, kad kaltinamieiji neteisėtai, tai yra plėšimo būdu įgiję svetimą banko mokėjimo priemonę, laikė ją savo žinioje. Byloje nustatyta, kad kaltinamieji neteisėtai įgiję svetimą banko mokėjimo kortelę iš karto panaudojo. Iš bylos aplinkybių matyti, kad turėjo banko mokėjimo kortelę labai trumpą laiko tarpą, faktinis banko kortelės turėtojas nenustatytas, kaltinimas E. S. ir N. I. pareikštas netikslus, nenurodytas laikas iki kada buvo laikoma svetima banko mokėjimo priemonė, todėl iš kaltinimo pagal BK 214 str. 1d. šalintinas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės laikymas.

Kaltinamųjų E. S. ir N. I. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamųjų E. S. ir N. I. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad visas nusikalstamas veikas jie padarė veikdami bendrininkų grupėje.

Teismas, skirdamas bausmes kaltinamiesiems, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., atsižvelgia į bausmių nepilnamečiams skyrimo ypatumus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 91 str.), atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininkų asmenybes, į kiekvieno iš kaltinamųjų indėlį nusikaltimų padaryme, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą bei atsakomybę sunkinančias aplinkybes.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam E. S., vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo nepilnamečiams pagrindais ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Atsižvelgiama į E. S. padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą visuomenei – nusikalstamos veikos yra tyčinės, trys apysunkiai nusikaltimai ir baudžiamasis nusižengimas. E. S. buvo aktyvus daromų nusikaltimų bendrininkų grupės dalyvis. Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę: nusikalto būdamas du kartus teistas, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, būdamas nepilnametis, po šių nusikalstamų veikų padarymo nuteistas dar du kartus. Visa tai jį charakterizuoja kaip asmenį, linkusį nusikalsti, nedarantį jokių išvadų. I.Simonaitytės pagrindinėje mokykloje kaltinamasis nebuvo vertinamas teigiamai, nes praleidinėjo pamokas. Nukentėjusiajam žalos neatlygino ir nesistengė tai padaryti. Teismas atsižvelgia ir į E. S. gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, socialinę brandą, į jo elgesį prieš ir po nusikalstamų veikų padarymo. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į byloje esančius kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, į tai, kad šiuo metu E. S. nesimoko, nes yra suimtas už kitą nusikaltimą. Kaltinamojo E. S. atstovas pagal įstatymą M. S. parodė, kad jo sūnus E. S. turėjo tinkamas gyvenimo sąlygas. Atsižvelgdamas į paminėtas aplinkybes, teismas neturi pagrindo manyti, kad bausmės tiklai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Įvertinus visas aplinkybes, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius bylos duomenis, į bausmės skyrimo nepilnamečiui ypatumus, kaltinamajam už padarytą plėšimą skirtina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, žymiai mažesnė nei sankcijos vidurkis. Atsižvelgiant į tai, kad nusikalto jis būdamas nepilnametis, mokykloje nebuvo vertinamas teigiamai, į jo indėlį nusikalstamos veikos padaryme, už nusikaltimus, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., skirtinos žymiai mažesnės nei sankcijos vidurkis laisvės atėmimo bausmės. Už baudžiamąjį nusižengimą skirtinas areštas, mažesnis nei sankcijos vidurkis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmės, paskirtos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. ir 214 str. 1 d. už plėšimą ir neteisėtą svetimos mokėjimo kortelės įgijimą esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, bendrintinos apėmimo būdu. Bausmės, paskirtos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d. ir 182 str. 3d. už neteisėtą panaudojimą D. T. išduotos mokėjimo kortelės finansinei operacijai inicijuoti ir apgaule savo naudai įgytą svetimą turtą, esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, bendrintinos apėmimo būdu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d. apėmimo būdu subendrintos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu. Subendrinta bausmė vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. bendrintina su 2010-06-18 ir 2010-12-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis. Kadangi padarytos tos pačios kategorijos, analogiškos nusikalstamos veikos, kurios nedaug skiriasi pagal pavojingumą, bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu. Bendrinamos ne jau subendrintos bausmės, o nuosprendžiais už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės. Vadovaujantis BK 64 str.1d., 3d., subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu bendrintina su neatliktos bausmės, paskirtos pagal 2010-03-30 ir 2010-05-10 Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžius ir subendrintos 2010-09-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, dalimi. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytina iš dalies atlikta pagal 2010-06-18 ir 2010-12-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžius bausmė (BK 63 str. 9d.). Bausmę kaltinamajam skirtina atlikti nepilnamečių pataisos namuose.

Skiriant bausmę kaltinamajam N. I., atsižvelgiama į N. I. padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą visuomenei – nusikalstamos veikos yra tyčinės, baudžiamasis nusižengimas ir trys apysunkiai nusikaltimai. Atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, į tyčinę kaltę, į tai, kad nusikalstamomis veikomis padaryta turtinė žala iki šiol nėra atlyginta, į kaltinamojo asmenybę: anksčiau teistas, nusikalstamas veikas padarė teistumui neišnykus, nedirba, neturi pragyvenimo šaltinio. Nustatant bausmės rūšį ir dydį atsižvelgiama į tai, kad nusikalstamomis veikomis padaryta žala nukentėjusiajam nėra atlyginta. Atsižvelgiant į savanaudiškus nusikaltimo motyvus, į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, teismas turi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti N. I. už padarytus nusikaltimus paskyrus realias laisvės atėmimo bausmes, jų dydį nustatant mažesnį nei sankcijų vidurkis. Už baudžiamąjį nusižengimą skirtinas areštas, mažesnis nei sankcijos vidurkis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmės, paskirtos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d. ir 180 str. 1 d. esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, bendrintinos apėmimo būdu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmės, paskirtos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d. ir 182 str. 3 d. už neteisėtą panaudojimą D. T. išduotos mokėjimo kortelės finansinei operacijai inicijuoti ir apgaule savo naudai įgytą nedidelės vertės svetimą turtą, esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, bendrintinos apėmimo būdu. Apėmimo būdu subendrintos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4d. nuostatomis. Bausmę N. I. skirtina atlikti pataisos namuose.

Nukentėjusiojo D. T. 249,63 Lt civilinis ieškinys pagrįstas ir tenkintinas, nes dėl kaltinamųjų tyčinių veiksmų jam padaryta turtinė žala, kuri iki šiol neatlyginta, tarp kaltinamųjų veikos ir atsiradusios žalos yra priežastinis ryšys.

Kaltinamajam E. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo keistina į suėmimą. Kaltinamajam N. I. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – trys vokai su Tele-2 Pildyk Sim kortele ir dviem CD diskais, saugomi byloje (t. 1, b.l. 20, 54, 60 ) nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini byloje.

Skirtinas laikinas nuosavybės teisių apribojimas E. S. priklausantiems pinigams- 20,35 litų, esantiems Klaipėdos apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje, ir 10 Anglijos svarų, saugomų Klaipėdos apskrities VPK finansų skyriaus kasoje, kurie 2010-10-26 tyrėjos nutarimu perduoti Klaipėdos apskrities VPK depozitinėje sąskaitą ir Klaipėdos apskrities VPK finansų skyriaus kasą (t.1, b.l. 22-27) ir jo terminas pratęstinas iki nuosprendžio dalies dėl civilinio ieškinio įvykdymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str.-308 str., teismas,

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. už D. T. plėšimą ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams aštuoniems mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d. už neteisėtą D. T. mokėjimo kortelės įgijimą finansinei operacijai inicijuoti ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d. už neteisėtą D. T. mokėjimo kortelės panaudojimą finansinei operacijai inicijuoti ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 3 d. už apgaule savo naudai įgytą nedidelės vertės D. T. priklausantį turtą ir paskirti areštą 20 (dvidešimt) parų;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. ir 214 str. 1 d. už D. T. plėšimą ir neteisėtą svetimos mokėjimo kortelės įgijimą subendrinti apėmimo būdu – griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir paskirti subendrintą bausmę –laisvės atėmimą laisvės atėmimą vieneriems metams aštuoniems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 65 str., bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 3 d. ir 215 str. 1 d. už neteisėtą panaudojimą D. T. išduotos mokėjimo kortelės finansinei operacijai inicijuoti ir apgaule savo naudai įgytą nedidelės vertės svetimą turtą subendrinti apėmimo būdu – griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., apėmimo būdu subendrintas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu – prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą dvejiems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1d., 4d., 9d., taikant baudžiamojo kodekso 65 str., paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su bausmėmis, paskirtomis 2010-06-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo ir 2010-12-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais ir galutinę bausmę E. S. paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str.1d., 3d., šią bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su neatliktos bausmės, paskirtos 2010-03-30 ir 2010-05-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais ir subendrintos 2010-09-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, dalimi, ir galutinę bausmę E. S. paskirti laisvės atėmimą trejiems metams šešiems mėnesiams. Bausmę paskirti atlikti nepilnamečių pataisos namuose. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į paskirtos bausmės laiką įskaityti bausmę, iš dalies atliktą pagal 2010-06-18 ir 2010-12-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžius. E. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti pakeisti suėmimą, suimti jį teismo posėdžių salėje.

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. už D. T. plėšimą ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams aštuoniems mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d. už neteisėtą D. T. mokėjimo kortelės įgijimą finansinei operacijai inicijuoti ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d. už neteisėtą D. T. mokėjimo kortelės panaudojimą finansinei operacijai inicijuoti ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 3 d. už apgaule savo naudai įgytą nedidelės vertės D. T. priklausantį turtą ir paskirti areštą 20 (dvidešimt) parų;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. ir 214 str. 1 d. už D. T. plėšimą ir neteisėtą svetimos mokėjimo kortelės įgijimą subendrinti apėmimo būdu – griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirti subendrintą bausmę –laisvės atėmimą vieneriems metams aštuoniems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 65 str., bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 3 d. ir 215 str. 1 d. už neteisėtą panaudojimą D. T. išduotos mokėjimo kortelės finansinei operacijai inicijuoti ir apgaule savo naudai įgytą nedidelės vertės svetimą turtą subendrinti apėmimo būdu – griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., apėmimo būdu subendrintas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu – prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą dvejiems metams. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Kaltinamajam N. I. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Į paskirtos bausmės laiką įskaityti suėmime išbūtą laiką nuo 2011-02-04 iki nuosprendžio paskelbimo.

Nukentėjusiojo D. T. civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinti pilnai, priteisti solidariai iš E. S. ir N. I. 249,63 Lt žalos atlyginimą nukentėjusiajam D. T., o nepilnamečiui nuteistajam E. S. neturint turto ir pajamų, išieškoti jo dalį–124, 81 litą iš atstovo pagal įstatymą M. S..

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tris vokus su Tele-2 Pildyk Sim kortele ir dviem CD diskais, saugomus byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti byloje.

Paskirti laikiną nuosavybės teisių apribojimą į E. S. priklausančius pinigus- 20,35 litų, esančius Klaipėdos apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje, ir 10 Anglijos svarų, saugomus Klaipėdos apskrities VPK finansų skyriaus kasoje, ir jo terminą pratęsti iki nuosprendžio dalies dėl civilinio ieškinio įvykdymo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtiems nuteistiesiems nuo nuosprendžio nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant nuosprendį priėmusiam teismui.