Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingoje, lietuviui, LR piliečiui, mokosi, 1 kurse, R g. Klaipėdoje, nevedusiam, nedirbančiam, gyvenančiam kaime, Kretingos rajone, neteistam, baustam administracine tvarka, surašytas ATPK protokolas pagal ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d., 123 str. 5d., 124¹str. 8d., 134 str. 1d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-03-14 Klaipėdos AVPK Kretingos rajono PK pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 69P-27314546-15, kurioje D. G. kaltinamas tuo, kad 2015-03-14 apie 20.38 val., kelyje Šiauliai – Palanga, 126,60 km., Kretingos rajono ribose, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nes šios teisės nėra įgijęs, vairavo motociklą „Suzuki GS 500“, valst. Nr. . Stabdomas nepakluso teisėtam policijos pareigūnų reikalavimui sustabdyti vairuojamą motociklą ir toliau važiuodamas nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesilaikė saugaus atstumo, nesuvaldė motociklo ir atsitrenkė į ta pačia kryptimi priekyje važiavusio ir jį stabdžiusio PK tarnybinio automobilio galinę dalį, ir apvirto. Motociklą vairavo neužsisegęs šalmo. Eismo įvykio metu apgadintas PK tarnybinis automobilis „O. A.“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) ir motociklas bei susižalojo motociklininkas. Motociklas nustatyta tvarka nebuvo draustas civilinės atsakomybės draudimu bei motociklas buvo eksploatuojamas su vasarinėmis padangomis. Su savimi neturėjo ir pareigūnams nepateikė motociklo registracijos liudijimo bei valstybinės techninės apžiūros dokumento. Tuo padarė ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d., 123 str. 5d., 124¹str. 8d., 134 str. 1d., pažeidimus. Teisminio nagrinėjimo metu ir surašant protokolą dėl padarytų ATPK pažeidimų D. G. visiškai prisipažino. Yra nepilnametis. Prašo skirti minimalią baudą, nes pažeidimą suprato ir labai gailisi. Be paties pažeidėjo pripažinimo padarius administracinius pažeidimus, jo padaryti pažeidimai visiškai įrodyti Kretingos rajono PK surinkta medžiaga, paaiškinimais, įvykio schema ir kitais bylos dokumentais. Padarytų pažeidimų kvalifikacija pagal ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d., 123 str. 5d., 124¹str. 8d., 134 str. 1d., pažeidimus, yra teisinga. Skirdamas nuobaudą, teismas vadovaujasi teisingumo principu ir atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad D. G. visiškai pripažino kaltę, gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas pripažino kaltę, gailisi, yra nepilnametis, mokosi ir neturi savarankiškų pajamų, anksčiau neteistas, bet 2014-10-30 baustas administracine tvarka už analogišką pažeidimą (su tuo pačiu motociklu), D. G., pagal ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d., 123 str. 5d., 124¹str. 8d., 134 str. 1d., skirtini pusė piniginių nuobaudų vidurkiai, numatyti sankcijose. Bausmės subendrintinos. Transporto priemonė konfiskuotina, nes pažeidėjas 2015-03-14 pažeidimą padarė vairuodamas tą patį motociklą, už kurio vairavimą buvo baustas 2014-10-30. Paminėtos aplinkybės leidžia manyti, jog pažeidėjas nepadarė teigiamų išvadų, yra linkęs nusižengti, tyčia ignoruoja visuomenėje priimtas elementarias elgesio taisykles. Vairuodamas motociklą bėgosi nuo policijos pareigūnų, tuo sukėlė realią grėsmę ne tik sau ir pareigūnams, bet ir kitiems eismo dalyviams. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30 str., 30² str., 31 str., 130 str. 1 d., 127 str. 2 d., 123 str. 5d., 124¹str. 8d., 134 str. 1d., 286 str., 287 str., 320 str., teismasnutarė : Pagal ATPK 130 str. 1 d., D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 652 Eurų pinigine bauda į valstybės pajamas, konfiskuojant transporto priemonę - motociklą „Suzuki GS 500“, valst. Nr. 064 VP. Pagal ATPK 127 str. 2 d., D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 217 Eurų pinigine bauda į valstybės pajamas. Pagal ATPK 123 str. 5 d., D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 14 Eurų pinigine bauda į valstybės pajamas. Pagal ATPK 124¹str. 8d., D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 4 Eurų pinigine bauda į valstybės pajamas. Pagal ATPK 134 str. 1d., D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 21 Eurų pinigine bauda į valstybės pajamas. Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti 652 Eurų piniginę baudą į valstybės pajamas, konfiskuojant transporto priemonę - motociklą „Suzuki GS 500“, valst. Išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raštu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.). Rekomenduotina apie baudos sumokėjimą pranešti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatui. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK ATPK 302 ² – 302 ⁴str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarimo gavimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą. Teisėjas Erikas Jurgutis