Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. V., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., išnagrinėjusi

A. G., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbančio ir nesimokančio, bedarbio, nevedusio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2009 m. balandžio 11 d. apie 18:10 val. Pakruojo mieste, Statybininkų g. 4, iš parduotuvės „Maxima“, praėjęs pro mokėjimo kasas nesusimokėjęs, pagrobė kremą „Nivea“ 33,99 litų vertės. Turtinė žala atlyginta – už prekę susimokėjo. Šiais savo veiksmais A. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu.

A. G. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą. Dėl padarytos vagystės nuoširdžiai gailisi. Padaryta žala parduotuvei atlyginta, nes už prekę susimokėjo.

Motyvuojamoji dalis

Be A. G. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), pažyma dėl padarytos žalos (b.l. 3), tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), M. B. paaiškinimu (b.l. 6), kasos čekiu bei pažyma dėl padarytos žalos atlyginimo (b.l. 7).

A. G. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka nei už tokios pačios rūšies, nei už kitokius teisės pažeidimus nebaustas, neteistas, parduotuvei turtinė žala atlyginta – už prekę 2009-04-22 sumokėjo (b.l. 7), niekur nedirba ir nesimoko, registruotas darbo biržoje, gyvena su tėvais, jų yra pilnai išlaikomas, kartais dirba atsitiktinius darbus ir taip užsidirba pragyvenimui, todėl esant išdėstytoms aplinkybėms, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, bei vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už šį pažeidimą numatyto vidurkio iki minimumo ir skirtina minimali sankcijoje numatyta 300 litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėja

nutaria:

A. G. paskirti administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 57265. Mokėjimo dokumentą, patvirtinantį, kad bauda sumokėta, nedelsiant pristatyti į Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinę.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.