Panevėžio apygardos teismo nutartis

Byla Nr. 1T-645-719/2014 Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.7.

2014 m. liepos 8 d.

Panevėžio apygardos teismo pirmininkas Artūras Ridikas, susipažinęs su Visagino miesto apylinkės teismo teisėjo Vaido Vasiliausko 2014 m. birželio 26 d. ir l. e. Visagino miesto apylinkės teismo pirmininko pareigas Gintauto Būgos 2014 m. liepos 1 d. nutartimis Visagino miesto apylinkės teismo byloje Nr. T-52-758/2014

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos teisme 2014 m. liepos 7 d. iš Visagino miesto apylinkės teismo gautas T. M. prašymas (byla Nr. T-52-758/2014) ir 2014 m. birželio 26 d. bei 2014 m. liepos 1 d. nutartys, kuriomis Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas nusišalino nuo minėto prašymo nagrinėjimo, o l. e. Visagino miesto apylinkės teismo pirmininko pareigas G. Būga patvirtino teisėjo V. Vasiliausko nusišalinimą ir iš esmės nušalino Visagino miesto apylinkės teismą nuo minėto prašymo nagrinėjimo. Nutartyse nurodoma, kad teisėjas G. Būga anksčiau nagrinėjo T. M. baudžiamąją bylą, kurioje priimtą procesinį sprendimą aukštesnysis teismas panaikino. Be to, T. M. prašo apklausti Visagino miesto apylinkės teismo darbuotojas (duomenys neskelbtini). Dėl šių aplinkybių nagrinėjant bylą Visagino miesto apylinkės teisme gali kilti abejonės dėl šio teismo teisėjų nešališkumo.

Motyvuojamoji dalis

T. M. prašymas panaikinti jo teistumą perduotinas nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) XVII skyriuje numatytomis bendrosiomis bylų teismingumo nuostatomis, taip pat BPK XXV skyriaus VII dalies nuostatomis, nuteistojo T. M. prašymas dėl teistumo panaikinimo teismingas Visagino miesto apylinkės teismui.

Dėl l. e. Visagino miesto apylinkės teismo pirmininko pareigas Gintauto Būgos 2014 m. liepos 1 d. nutartyje nurodytos aplinkybės – ankstesnio T. M. baudžiamosios bylos nagrinėjimo ir nuosprendžio, priimto išnagrinėjus šią bylą pirmąja instancija, panaikinimo – abejoti šio teisėjo nešališkumu nagrinėjant T. M. prašymą dėl teistumo panaikinimo pagrindo nėra. Kitaip susidarytų paradoksali situacija, kuomet teisėjai, išnagrinėję baudžiamąsias bylas pirmąja instancija, nebegalėtų šiose bylose spręsti kitų klausimų, taip pat ir su nuosprendžių vykdymu susijusių klausimų, o tai daryti BPK nedraudžia.

Tačiau iš byloje Nr. T-52-758/2014 esančių dokumentų matyti, jog T. M. 2014 m. birželio 19 d. prašymu prašo apklausti, be kita ko, Visagino miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini), kurios, nuteistojo teigimu, gali pateikti jo asmenybę charakterizuojančius duomenis. Toks T. M. prašymas suponuoja pagrįstą nuomonę, jog minėtos teismo darbuotojos pakankamai gerai pažįsta jį, o tai, nagrinėjant T. M. prašymą Visagino miesto apylinkės teisme, keltų abejones dėl šio teismo teisėjų nešališkumo. Siekiant užtikrinti teisingumo interesus, prašymą nagrinėsiančio teisėjo nešališkumą, objektyvų, teisingą, visapusišką ir kuo greitesnį T. M. prašymo išnagrinėjimą, šis prašymas (byla Nr. T-52-758/2014) perduotinas nagrinėti Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 str. 1 d. ir 2 d. 1 p., teismo pirmininkas

nutaria:

T. M. prašymą dėl teistumo panaikinimo (byla Nr. T-52-758/2014) perduoti nagrinėti Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Ši nutartis galutinė ir neskundžiama.