- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-02-13
- Bylos Nr.
- A2.8.-169-785/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramūnas Antanavičius
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietes, lietuves, išsituokusios, neteistos, nebaustos administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla.
Aprašomoji dalis
nustate:
R. L. 2009-02-06, apie 19.30 val., dirbdama pardaveja parduotuveje „(duomenys neskelbtini)“, nepilnameciams D. R., gim. (duomenys neskelbtini) ir K. P., gim. (duomenys neskelbtini) pardave alkoholiniu gerimu, tai yra po viena buteli alaus, taip pažeisdama Lietuvos Respublikos alkoholio kontroles istatymo 18 straipsnio 4 dalies 3 punkta, pagal kuri draudžiama parduoti alkoholinius gerimus asmenims, jaunesniems kaip 18 metu. Už toki administracini teises pažeidima atsakomybe yra numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (LR ATPK) 164 straipsnio 3 dalyje.
Kad R. L. padare ši pažeidima, matyti iš 2009-02-13 administracinio teises pažeidimo protokolo, policijos pareigunu tarnybiniu pranešimu, bendros ivykio informacijos, asmens duomenu išrašu, D. R., K. P. paaiškinimu, darbo sutarties, administracinen atsakomyben traukiamo asmens paaiškinimo, todel jai skirtina administracine nuobauda.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobauda, atsižvelgiama i padaryto teises pažeidimo pobudi, pažeidejo asmenybe bei atsakomybe lengvinancias ir sunkinancias aplinkybes (30 str. 2 d.). Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta (LR ATPK 32 str.). Lengvinanti atsakomybe aplinkybe yra ta, kad R. L. pripažino pažeidima, nuoširdžiai gailejosi del padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Teismas atsižvelgia i atsakomybe lengvinancia aplinkybe bei sunkinanciu aplinkybiu nebuvima, i pažeidejos asmenybe, i tai, kad anksciau R. L. už jokius administracinius teises pažeidimus nebausta, iki šiol laikesi istatymu reikalavimu, i tai, kad ji viena augina du nepilnamecius vaikus, kuriems reikalingas išlaikymas, gauna mažas pajamas bei i pažeidimo pobudi. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina švelnesne administracine nuobauda nei numatyta straipsnio, numatancio atsakomybe už ši pažeidima, sankcijoje (ATPK 30¹ str.). Už LR ATPK 164 str. 3 d. R. L. skirtina administracine nuobauda – ispejimas be alkoholiniu gerimu konfiskavimo (LR ATPK 21, 23, 30¹, 163 str. 3 d.)
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pripažinti R. L. kalta padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 164 straipsnio 3 dalyje.
R. L., pagal ATPK 164 straipsnio 3 dali, pritaikius ATPK 30¹ straipsni, paskirti administracine nuobauda – ispejima be alkoholiniu gerimu konfiskavimo.
Šis nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.