Utenos apylinkės teismo nutartis

institucijos, teikiančios išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei I. J.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo inicijuotą civilinę bylą dėl nuolatinės globos nepilnamečiams vaikams nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini), išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (po civilinės bylos pagal ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams A. D. ir K. G. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo vaikams priteisimo; trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, (duomenys neskelbtini), išnagrinėjimo).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 4 d. sprendimu neterminuotai apribota K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvo valdžia ir A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), motinos valdžia nepilnamečių vaikų A. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir M. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Teismas, priėmęs sprendimą neterminuotai apriboti tėvų valdžią, savo iniciatyva pradėjo bylos dėl nuolatinės globos nustatymo ir nuolatinio globėjo vaikams paskyrimo nagrinėjimą.

A. G. šiuo metu yra 4 metai ir jis dar negeba suformuluoti savo nuomonės nagrinėjamu klausimu, M. G. - 2 metai ir dėl mažo amžiaus jis dar negeba kalbėti ir reikšti savo mintis, todėl išklausyti vaikų nuomonės nėra galimybės, tačiau Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje nurodyta, kad apsilankymo pas globėją metu buvo vizualiai matyti, kad vaikai jaučiasi saugūs, yra prižiūrėti ir aprūpinti.

Išvadą teikianti institucija pateikė duomenis, būtinus bylai išnagrinėti, išvadą dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo. Nurodė, kad 2020 m. rugpjūčio 4 d. Utenos apylinkės teismo sprendimu buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia A. D. ir K. G. jų sūnų A. G. ir M. G. atžvilgiu, nepilnamečių gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaikų globos nustatymo įsiteisėjimo nustatyta su laikinąja globėja (duomenys neskelbtini). Nepilnamečiai vaikai negali grįžti į savo šeimą, todėl šiuo atveju yra pagrindas A. G. ir M. G. nustatyti nuolatinę globą. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) šiuo metu yra tinkamiausia vykdyti A. G. ir M. G. nuolatinio globėjo pareigas, rūpintis berniukų priežiūra, jų lavinimu ir sveikata. (duomenys neskelbtini) gali užtikrinti palankias sąlygas šių vaikų vystymuisi bei psichologiškai saugią aplinką vaikams. Šioje šeimynoje yra globojami du vyresnieji A. ir M. broliai G. ir P., todėl visiems vaikams gyvenant kartu bus puoselėjami šeimyniški santykiai ir ugdomas emocinis ryšys. (duomenys neskelbtini) taip pat skirtina ir šių nepilnamečių vaikų turto administratoriumi.

Išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu palaikė išvadą ir prašė nustatyti vaikams nuolatinę globą ir vaikų globėja paskirti (duomenys neskelbtini). Paaiškino, kad vaikų interesus geriausiai atitiks, jei jų globėja bus paskirta (duomenys neskelbtini), kadangi jie ten pripratę, auga kartu su savo broliais.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.256 straipsnį nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Tėvų valdžia A. D. ir K. G. jų vaikų A. G. ir M. G. atžvilgiu apribota neterminuotai, todėl jiems nustatytina nuolatinė globa (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.257 straipsnio 6 punktas).

Pažymėtina ir tai, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 496¹ straipsnio 1, 2 dalyse nustatytas teisinis reguliavimas nustato teismui pareigą, apribojus tėvų valdžią (laikinai ar neterminuotai), inicijuoti bylą dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo. Teismo nutartimi yra nustatoma būtent nuolatinė vaiko globa (CK 3.263 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis, CPK 504 straipsnis).

Nei vienas vaikas negali būti paliktas be globos ar rūpybos. Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis). Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išvadoje nurodė, kad (duomenys neskelbtini) yra tinkama rūpintis vaikais. Vaiko globos (rūpybos) peržiūros aktai Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad globėja (duomenys neskelbtini) tinkamai vykdo globėjo pareigas, vaikų interesai yra tinkamai užtikrinami, aplinka saugi ir sveika, atitinka vaikų poreikius, A. ir M. gyvena kartu su kitais broliais, globėja tinkamai rūpinasi vaikais, užtikrina jų saugumą, sveikatą, ugdymą, lavinimą, jiems sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos, vaikai globėją vadina „mama“. I. R. neteista, administracine tvarka nebausta, kiti šeimynos dalyviai ir kartu gyvenantys šeimos nariai taip pat nėra teisti, V. R. baustas administracine tvarka, tačiau jo padarytas nusižengimas nėra šiurkštus. (duomenys neskelbtini) turi licenciją Nr. (duomenys neskelbtini) institucinei socialinei globai likusiems be tėvų globos vaikams, socialinės rizikos vaikams. Šeimynos dalyviai ir kartu gyvenantys pilnamečiai šeimos nariai raštu patvirtino, jog sutinka, kad M. ir A. G. būtų globojami ir gyventų (duomenys neskelbtini). Byloje nėra duomenų, kad kiti nepilnamečių M. G. ir A. G. artimieji giminaičiai ar kiti fiziniai asmenys norėtų jį globoti (CK 3.259 straipsnio 3 dalis).

Iš nustatytų aplinkybių matyti, kad (duomenys neskelbtini) paskyrimas nuolatine vaikų globėja visiškai atitinka vaikų interesus, nes vaikų globa šeimynoje turi pirmenybę, lyginant su kitomis globos formomis, išskyrus globą šeimoje, šeimynoje sukuriama pakankamai artima aplinka, užtikrinamos palankiausios sąlygos vaiko psichinei, motorinei, dorovinei raidai, ypač atsižvelgiant į tai, kad šiuo atveju vaikai augs kartu su savo broliais. (duomenys neskelbtini) yra pasirengusi ir nori būti vaiko globėja, turi galiojančią licenciją, šeimynos dalyviai I. R. ir V. R. yra rūpestingi ir atsakingi, išauginę du savo vaikus ir nemažai kitų globotinių, taigi sugebės užtikrinti būtinas sąlygas vaikams augti ir visapusiškai vystytis, nenustatyta aplinkybių, numatytų CK 3.269 straipsnyje, dėl kurių (duomenys neskelbtini) negalėtų būti skiriama nepilnamečių A. G. ir M. G. globėja, taigi jos, kaip rekomenduojamos globėjos, kandidatūra teismui abejonių nekelia. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į išvadą teikiančios institucijos išvadą, suinteresuoto asmens atstovės paaiškinimus, nepilnamečiams vaikams A. G. ir M. G. nustatoma nuolatinė globa ir vaikų globėja skiriama (duomenys neskelbtini), vaiko globos vietą nustatant globėjos veiklos vietoje (CK 2.14, 3.263, 3.264, 3.265 straipsniai).

A. G. ir M. G. vardu nėra registruota kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, tačiau jie gauna išmokas iš valstybės, be to, jiems yra priteistas išlaikymas iš tėvų, todėl (duomenys neskelbtini) skirtina vaiko turto administratoriumi.

CPK 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui, teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl (duomenys neskelbtini) išaiškintina, kad globėjas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis).

Globėjai taip pat išaiškintina, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas ir tik vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Teismas remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 496 straipsniu, 507 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti A. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą ir jo globėja bei turto administratore paskirti (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti M. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą ir jo globėja bei turto administratore paskirti (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečių vaikų A. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir M. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą pas globėja (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini).

(duomenys neskelbtini) išaiškinti globėjos teises ir pareigas, kad ji privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Išaiškinti, kad globėja yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėja turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jai vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai.

(duomenys neskelbtini) taip pat išaiškinti, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas ir tik vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka; vaiko globėja neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą.

Per 3 darbo dienas po nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti nutarties patvirtintą kopiją valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.