Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

suinteresuotam asmeniui ir institucijos teikiančios išvadą byloje Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės pramos skyriaus atstovei Genovaitei Vasylienei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę pagal pareiškėjos Plungės rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, globėjo atleidimo nuo pareigų ir naujo globėjo paskyrimo, suinteresuoti byloje asmenys - A. E., jo atstovė advokato padėjėja Dženeta Terespeolskienė, Z. S. E., Genovaitė Vasylienė, Stonaičių socialinės globos namai ir išvadą teikianti institucija Plungės savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas pareiškimą palaikė, siūlė teismui priimant sprendimą vadovautis Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus ekspertizės akto išvadomis ir prašė pareiškimą tenkinti pilna apimtimi

Suinteresuotas asmuo Genovaitė Vasylienė, kuri yra ir išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje patvirtino, kad su pareiškimu sutinka. Paaiškino, kad jį sutiko būti paskirta laikina A. E. globėja, kada socialiniai darbuotojai nustatė faktus, kad globėja Z.Z. E. netinkamai vykdė savo pareigas ir buvo apleidusi A. E. priežiūrą, dėl ko stipriai nukentėjo jo sveikata. Paaiškino, kad laikinai nušalintojo nuo globos pareigų Z.Z. E. vengdavo ir dabar vengia bendravimo su socialiniais darbuotojais, jų neįsileisdavo į namus, kad galima būtų suteikti A. E. socialines paslaugas, neužtikrina jo gydymo kontrolės, nes medikams sutvarsčius A. E. žaizdas, jis rytojaus diena būna randamas su nuimtais tvarsčiais, vietoj kurių priklijuoti laikraščių lapai. Taip pat neužtikrina reguliaraus vaistų vartojimo kontrolės. Nurodo, kad namuose trūksta elementarios tvarkos ir higienos užtikrinimo.

Taip pat patvirtino, kad išvadą teikiančios institucijos pozicija sutampa su pareiškėjų keliamais reikalavimais bei paaiškino, kad A. E. yra įrašytas į eilę būti patalpintu į VšĮ Stonaičių socialinės globos namus ir faktinis jo perdavimas į institucinę globą gali užtrukti iki atsiras laisva vieta, todėl ji, kaip paskirta laikina globėja, sutiktų tęsti A. E. globą iki ją faktiškai perims VšĮ Stonaičių socialinės globos namai.

Suinteresuoto asmens VšĮ Stonaičių socialinės globos namų atstovas Aleksas Vyšniauskas teismo posėdyje pasisakė, kad pareiškimo tenkinimo klausimą palieka spręsti teismui.

Asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu t.y. A. E. atstovė advokato padėjėja Dženeta Terespeolskienė pateikė teismui prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, nurodė, kad su sipažinusi su ekspertu išvadomis ji sutinka su pareiškimo tenkinimu ir siūlo jos atstovaujamajam nustatyti institucinę globą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Dėl A. E. pripažinimo neveiksniu

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 1992 m. kovo 3 d. A. E. išduota invalidumo pažyma Nr. 046113, jam diagnozuotas centrinės nervų sistemos susirgimas nuo vaikystės. Analogiškos pažymos A. E. išduotos iki 2000-05-23.

1992 m. liepos 9 d. A. E. Plungės miesto mero A. Ketvirčio potvarkiu Nr. 242, dėl turimų sveikatos problemų jau buvo nustatyta globa, globėju paskirta motina Z. S. E.

2018 m. sausio 17 d. Šateikių mstl. seniūnui, socialinei darbuotojai ir socialinių išmokų specialistei atvykus į Alksnėnų k., E. gyvenamąją vietą nustatyta, jog gyvenamosiose patalpose antisanitarinės sąlygos, visur betvarkė ir nešvara, globotinio A. E. veidas visiškai nekrozavęs, suiręs ir supuvęs.

2018-02-05 Plungės socialinių paslaugų centro pateiktoje išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus konstatuota, kad A. E. negeba pasirūpinti savimi turtinių santykių srytyje ir negeba priimti savarankiškų sprendimų ir, jam reikalinga nuolatinė aplinkinių pagalba ir slauga, nes negeba pasirūpinti savimi sprendžiant tiek higienos, tiek socialines problemas.

2019-01-22 Plungės apylinkės teisme Plungės rūmuose gautas Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus ekspertizės aktas Nr. 85TPK-324/2018, kuriame konstatuota, kad A. E. diagnozuota demencija sergant kitur klasifikuojamomis ligomis (įgyta silpnaprotystė), jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti visose turtinių ir neturtinių santykių srytyse bei nesant kritikos savo būsenai, negali teismo posėdžio metu suteikti informacijos apie savo sveikatos būklę.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, atsižvelgiant į byloje esančią išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas pripažinti A. E. neveiksniu nurodytose srityse: turtinių santykių (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje) ir asmeninių neturtinių santykių (savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (CK 2.10 straipsnio l dalis).

Dėl globos nustatymo

Teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka (CPK 468 str. 4 d.).

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 str.1 d.). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 str. 1 d.). CK 3.242 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 1992 m. liepos 9 d. Plungės miesto mero potvarkiu Nr. 141 A. E., kuriam nustatytas antros grupės invalidumas (nuo vaikystės) diagnozavus centrinės nervų sistemos susirgimą, jam įsteigta globa, globėja paskiriant jo motiną Z. S. E.. 2018 m. sausio 23 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutartimi buvo nuspręsta laikinai nušalinti Z. S. E., gyv. (duomenys neskelbtini), nuo A. E., gyv. (duomenys neskelbtini), nuolatinės globėjos (rūpintojos) pareigų, dėl netinkamo jų vykdymo ir laikinai paskirta kita globėja – Genovaitė Vasylienė.

Teisminio nagrinėjimo metu, A. E. siūloma skirti institucinę globą.

Kaip buvo paminėta, teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK ) 3.242 straipsnio 1 dalis). Globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Tačiau to paties straipsnio 4 dalyje reglamentuota, kad minėto straipsnio nuostatos netaikomos, jeigu globėju ar rūpintoju yra paskirta atitinkama gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucija, kurioje yra neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo. Rūpyba nustatoma, siekiant apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnis).

Nagrinėtinu atveju, VšĮ Stonaičių socialinės globos namams pagal funkcijas priklauso tokia veikla, kuri turi užtikrinti, kad ribotai veiksnus ar neveiksnus asmuo neliktų be rūpintojo, todėl šioje institucijoje nustatytina A. E. globa, paskiriant VšĮ Stonaičių socialinės globos namus A. E. globėju, prieš tai atleidžiant S. E., gyv. (duomenys neskelbtini), nuo A. E., gyv. (duomenys neskelbtini), nuolatinės globėjos (rūpintojos) pareigų, jai nepajėgiant tinkamai jų vykdyti, kaip fiksuota socialinių darbuotojų pateiktoje informacijoje, kuri atsispindi byloje ir teismo sprendimo aprašomojoje dalyje.

Civiliniame procese numatyta, kad teismo nutartys dėl globos ir rūpybos nustatymo bei globėjo ir rūpintojo paskyrimo vykdomos skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamoje byloje VšĮ Stonaičių socialinės globos namų atstovas Aleksas Vyšniauskas patvirtino, kad bylos nagrinėjimo metu laisvų vietų jo atstovaujamoje įstaigoje nėra ir tik atsilaisvinus vietai, į ją patenka asmuo įrašytas į eilės sąrašą, sudarytą Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Apie tai, kad A. E. yra įtrauktas į minėtą sąrašą, patvirtino ir išvadą teikiančios institucijos atstovė, paaiškindama, kad esant pareiškėjui palankiam teismo sprendimui, jis realiai galės būti įvykdytas atėjus eilei patalpinti suinteresuotą asmenį A. E. į globos įstaigą. Suinteresuotas asmuo G.Vasylienė patvirtino, kad ji sutinkanti toliau eiti laikinos globėjos pareigas, iki bus galimas teismo sprendimo įgyvendinimas.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atvejų nebus galima nedelsiant įgyvendinti teismo sprendimo, todėl jo vykdymas atidėtinas iki atsiras galimybė perkelti A. E. iš jo dabartinės aplinkos į VšĮ Stonaičių socialinės globos namus. Busimo teismo sprendimo įgyvendinimo užtikrinimas pavestinas Plungės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui.

Dėl turto administratoriaus paskyrimo

Įvertinus byloje esančią medžiagą bei atsižvelgus į proceso šalių paaiškinimus, teismas sprendžia, kad VšĮ Stonaičių socialinės globos namai skirtini neveiksnaus A. E. turto administratoriumi, nustatant visišką turto administravimą (CK 4.236-4.252 str.). Esant aplinkybėms, kad teismo sprendimas dėl globos nustatymo bei globėjo paskyrimo negalės būti vykdomos skubiai ir jo vykdymas atidėtinas iki atsiras galimybė perkelti A. E. iš jo dabartinės aplinkos į VšĮ Stonaičių socialinės globos namus, todėl vertintina, kad sprendimo vykdymo atidėjimas taikytinas ir dėl turto administravimo, paliekant šias funkcijas laikinai paskirtam globos pareigas vykdančiam asmeniui.

Turto administratoriui išaiškintinos jo teisės ir pareigos (CK 4.240–4.244 str., CPK 508 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 464¹, 468, 491, 493, 496, 505-508 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti A. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu išvardintose srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityse;

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, srityse;

- kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo srityse;

- nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityse;

- paveldėjimo teisinių santykių srityse;

- dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityse.

- savitvarkos įgūdžių srityse;

- sveikatos priežiūros srityse;

- šeimos santykių srityse;

- asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityse;

- darbo teisinių santykių srityse.

Atleisi Z. S. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iš A. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuolatinės globėjos (rūpintojos) pareigų.

Nustatyti A. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), globą ir nustatyti globos vietą Stonaičių socialinės globos namuose, į. k. 190796224, es. Babrungo g. 12, Stonaičių k., Plungės r. sav.

Paskirti Stonaičių socialinės globos namus, į. k. 190796224, es. Babrungo g. 12, Stonaičių k., Plungės r. sav., A. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju turtinių santykių (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje) ir asmeninių neturtinių santykių (savitarnos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis) srityse.

Nustatyti A. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto visišką administravimą.

Paskirti A. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi Stonaičių socialinės globos namus, į. k. 190796224, es. Babrungo g. 12, Stonaičių k., Plungės r. sav.

Sprendimo dalį, kuria Z. S. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atleidžiama iš A. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuolatinės globėjos (rūpintojos) pareigų vykdyti skubiai.

Sprendimo dalį, kuria nustatoma A. E. globa, paskiriamas globėjas ir turto administratorius, atidėti iki atsiras galimybė perkelti A. E. iš jo dabartinės aplinkos į VšĮ Stonaičių socialinės globos namus.

Šios sprendimo dalies įgyvendinimo užtikrinimas pavestinas Plungės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui.

Iki A. E. bus perkeltas į globos įstaigą, palikti galioti 2018-01-23 teismo taikytas laikinąsias apsaugos priemones, pagal kurias globos ir turto administravimo pareigas pavęsta laikinai eiti Genovaitę Vasylienę, asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

VšĮ Stonaičių socialinės globos namams perėmus A. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės pramos skyriaus, nuolatinės globėjos pareigų atlikimui, panaikinti Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teismo nutartimi taikytas 2018-01-23 laikinąsias apsaugos priemones ir atleisti Genovaitę Vasylienę, asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės pramos skyriaus, nuo laikinai paskirtos A. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), globėjos pareigų.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.