Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-10-27 · Byla Nr. A2.9.-4791-563/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-27
Bylos Nr.
A2.9.-4791-563/2016
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-04114-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Olcvikienė
Pažeidėjas
K. Č.
Kategorijos
  • 2.10.8pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4791-5632016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04114-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.8; 2.14.2; 2.14.3. (S)
Registro objektas ROIK: 16062388828KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 27 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, sekretoriaujant Vaivai Virkutytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. Č., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau — ATPK) 182¹ straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama K. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Č. 2016-10-12, apie 15.38 val., pakartotinai metų bėgyje bausta už tokį pat pažeidimą, adresu (duomenys neskelbtini) su nepažįstamu vyru susitarė už 75 EUR suteikti jam seksualines paslaugas, t.y. vertėsi prostitucija, kai jau buvo bausta per metus už tą patį pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiama K. Č. vykusio teismo posėdžio metu su pažeidimu sutiko, gailisi, teigia, kad daugiau tai nebepasikartos.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius pažeidimą įrodyta jos pačios prisipažinimu, pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 8-9) bei kita bylos medžiaga. Pažeidėjos veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 182¹ straipsnio 2 dalį. str., sudėtis, kadangi ji jau buvo bausta per metus už tą patį pažeidimą. Jai skirtina administracinė nuobauda.

K. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji gailisi padariusi pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į pažeidėjos asmenybę — administracine tvarka bausta, nedirba, nesimoko, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, pažeidėjai skirtinas ATPK 182¹ straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 302⁴ straipsniais, -

nutaria:

K. Č. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje, ir jai paskirti 144 EUR dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, ROIK: 16062388828, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Violeta Olcvikienė