Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseja Ruta Palubinskaite rašytinio proceso tvarka nagrinedama gauta iš Kauno miesto apylinkes teismo civiline byla pagal ieškovo V.B. ieškini del nuostoliu atlyginimo atsakovams B UAB „Europos nekilnojamas turtas“, S.K.B., treciajam asmeniui A.J.,

Kauno apygardos teisme yra gauta civiline byla pagal ieškovo V.B. ieškini del nuostoliu atlyginimo atsakovams B UAB „Europos nekilnojamas turtas“, S.K.B. Ši civiline byla atsiusta Kauno apygardos teismui vadovaujantis Kauno miesto apylinkes teismo 2008 12 16 nutartimi, kuria byla sustabdyta vadovaujantis CPK 239str. 1d. 6p.240str. pagrindu. Teismas nutartyje nurode, jog 2008 12 10 Kauno apygardos teismo nutartimi atsakovei UAB „Europos nekilnojamas turtas“ buvo iškelta bankroto byla. Atsižvelgiant i tai, civiline byla sustabdyta ir perduota bankroto byla iškelusiam teismui CPK 239str. 1d. 6p. pagrindu.

Teismas, susipažines su šia civiline byla, konstatuoja, kad ji Kauno apygardos teismui perduota neesant teisinio pagrindo.

Pirma, apylinkes teismo nurodytas CPK 239str. 1d. jokiu punktu neturi. Ši teises norma reglamentuoja šauktu dalyvauti byloje asmenu atvykimo patikrinima. CPK 240straipsnis, kuris taip pat nurodytas pagrindu priimti 2008 12 16 nutarti, reglamentuoja vertejo pareigu išaiškinima. Todel šios teises normos taikytos nepagristai.

Antra, teismas iš konteksto sprendžia, kad byla buvo sustabdyta vadovaujantis CPK 163str. CPK 163str. 1d. 5p. nustato, kad teismas privalo sustabdyti byla, kai nagrinejant byla, kurioje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai, paaiškeja, kad jam iškelta bankroto ar restrukturizavimo byla. Iš tiesu šioje civilineje byloje atsakovei UAB „Europos nekilnojamas turtas“ yra iškelta bankroto byla. Vienok, kaip nurodo pats apylinkes teismas šioje byloje atsakovu yra ir S.K.B., bei tretysis asmuo A.J. Akivaizdu, kad pirma, teismas neturejo teisinio pagrindo sustabdyti byla atsakovo S.K.B. atžvilgiu, nes jam bankroto byla nera iškelta ir juo labiau ja perduoti Kauno apygardos teismui. Antra, CPK 166str. 2d. nustato, kad šiuo atveju atsakovo bankroto byla nagrinejantis teismas, perduota jam byla atnaujina ir ja prideda prie bankroto bylos. Šioje byloje, jeigu teismas ja atnaujintu ir pridetu prie bankroto bylos, tai kokia gi procesine padetis butu atsakovo S.K.B. ir treciojo asmens A.J. Byla gali buti sustabdyta ir perduota bankroto byla nagrinejanciam teismui tuo atveju, jeigu yra atsakovas, kuriam pareikštui turtiniai reikalavimai ir jeigu jam yra iškelta bankroto byla, t.y. jeigu byloje nera kitu šaliu ir kitu reikalavimu.

Teismas, ivertines aukšciau nurodytus motyvus, faktines aplinkybes, daro išvada, kad ši civiline byla gražintina Kauno miesto apylinkes teismui, nes UAB „Europos nekilnojamas turtas“ bankroto byla nagrinejantis teismas neturi teisinio pagrindo jos nagrinejima atnaujinti ir ja prideti prie bankroto bylos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

civiline byla pagal ieškovo V.B. ieškini del nuostoliu atlyginimo atsakovams B UAB „Europos nekilnojamas turtas“, S.K.B., treciajam asmeniui Alvydui Janušoniui, gražinti Kauno miesto apylinkes teismui.