Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Dalia Kursevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Bronislovo Razmos ir nuteistojo T. I. gynėjo advokato Viačeslavo Žarkovo (Viačeslav Žarkov) skundus dėl Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. rugsėjo 14 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. vasario 2 d. nuosprendžiu T. I. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dviem) metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieniems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. balandžio 22 d.

2. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. vasario 18 d. nuosprendžiu T. I. pripažintas kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dviem) metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieniems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Iš LITEKO duomenų nustatyta, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022 m. kovo 16 d. nutartimi buvo panaikinta Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. birželio 10 d. nutartis, kuria atmestas nuteistojo T. I. gynėjo advokato Viačeslavo Žarkovo apeliacinis skundas dėl Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. vasario 18 d. nuosprendžio, ir byla perduota iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka. Klaipėdos apygardos teismas 2023 m. spalio 19 d. nutartimi panaikino Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. vasario 18 d. nuosprendžio dalį dėl T. I. nuteisimo pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir baudžiamąją bylą T. I. nutraukė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

3. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. liepos 29 d. nutartimi nuspręsta nuteistajam T. I. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. vasario 2 d. nuosprendžiu paskirtą terminuoto laisvės atėmimo bausmę 1 (vieniems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. vasario 18 d. nuosprendžiu paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausme 1 metams 4 mėnesiams, ir nustatyti galutinę subendrintą terminuoto laisvės atėmimo bausmę 2 (dvejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Lietuvos Aukšiausiasis Teismas 2022 m. birželio 15 d. nutartimi panaikino Plungės apylinkės teismo 2021 m. liepos 29 d. nutartį.

4. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. kovo 1 d. nuosprendžiu T. I. pripažintas kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dviem) metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieniems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu bei BK 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme nuo 2020 m. vasario 26 d. 11 val. iki 2020 m. vasario 28 d. 9 val. 45 min. išbūtas laikas, vieną sulaikymo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai ir laikyta, kad T. I. yra atlikęs dvi laisvės atėmimo bausmės dienas. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. rugsėjo 24 d.

11.1. Skunde nurodoma, kad nuteistojo manymu, turi būti įskaityta Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. balandžio 22 d. nutartimi paskirta ir visiškai įvykdyta bausmė į Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. vasario 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. vasario 1 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę 2 (dviem) metams 3 (trims) mėnesiams, ir paskirti nuteistajam T. I. 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Bronislovo Razmos skundas tenkintinas iš dalies, nuteistojo T. I. gynėjo advokato Viačeslavo Žarkovo skundas atmestinas

12. Aukštesnysis teismas, susipažinęs su skundžiamos nutarties motyvais, skundo argumentais, pateikta teikimo medžiaga ir teismų informacinės sistemos duomenimis apie nuteistajam priimtus ankstesnius teismų sprendimus, konstatuoja, kad apylinkės teismas netinkamai subendrino nuteistajam atskirais teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes, pažeidė BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalyse numatytas bausmių bendrinimo taisykles.

Motyvuojamoji dalis

13. BPK 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

14. BK 63 straispnio 1 dalis numato, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. BK 63 straipsnio 4 dalis numato, kad kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. To paties straipsnio 9 dalis numato, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

15. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad jeigu priėmus nuosprendį teismas nustato, kad asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, paskyręs bausmę už naują nusikalstamą veiką, ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos, – su subendrinta bausme. Kai bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, bendrinamos su pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, kitos bausmės pridedamos (t. y. subendrinamos apėmimo, dalinio sudėjimo ar visiško sudėjimo būdais) prie griežčiausios bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, o kai griežčiausia bausmė yra pirmesniu nuosprendžiu subendrinta bausmė – pridedamos prie šios bausmės.

16. Apylinkės teismas nutartimi, nuteistajam T. I., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių taisyklėmis, subendrino Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. vasario 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. birželio 1 d. nuosprendžiu, Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. vasario 2 d. nuosprendžiu, Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. vasario 18 d. nuosprendžiu ir Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. kovo 1 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. vasario 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. birželio 1 d. nuosprendžiu, paskirtos subendrintos 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant po dalį 2021 m. vasario 2 d., 2021 m. vasario 18 d., 2021 m. kovo 1 d. nuosprendžiais paskirtų švelnesnių bausmių ir paskyrė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Tačiau apygardos teismas pripažįsta, kad apylinkės teismas netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą skirdamas T. I. galutinę subendrintą bausmę.

17. Prokuroras skunde pagrįstai nurodė, kad apylinkės teismo nutarties priėmimo metu buvo įsiteisėję trys nuosprendžiai nuteistojo T. I. atžvilgiu, t. y. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. vasario 2 d. nuosprendis, Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. kovo 1 d. nuosprendis ir Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. vasario 22 d. nuosprendis, pakeistas Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. birželio 1 d. nuosprendžiu. Tuo tarpu Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. vasario 18 d. nuosprendžiu nebuvo įsiteisėjęs.

18. Iš LITEKO duomenų nustatyta, kad nuteistasis T. I. ir jo gynėjas advokatas Viačeslavas Žarkovas pateikė apeliacinį skundą dėl Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. vasario 18 d. nuosprendžio, kuris Klaipėdos apygardos teismo nutartimi buvo atmestas. Taip pat nustatyta, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija 2022 m. kovo 16 d. nutartimi panaikino Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. birželio 10 d. nutartį ir perdavė bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka. Klaipėdos apygardos teismas 2023 m. spalio 19 d. nutartimi panaikino Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. vasario 18 d. nuosprendžio dalį dėl T. I. nuteisimo pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir baudžiamąją bylą T. I. nutraukė (BPK 3 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

19. Taigi, nagrinėjamu atveju bendrintinos Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. vasario 2 d. nuosprendžiu, Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. kovo 1 d. nuosprendžiu ir Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. vasario 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. birželio 1 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės.

20. Kaip pagrsįtai pažymėjo apylinkės teismas, kadangi T. I. yra nuteistas keliais nuosprendžiais už kelias nusikalstamas veikas ir jam paskirtos bausmės nėra subendrintos, jos subendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių taisyklėmis dalinio bausmių sudėjimo būdu, nes veikos, už kurių padarymą jis yra nuteistas Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. vasario 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. birželio 1 d. nuosprendžiu, yra įvykdytos prieš priimant Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. vasario 2 d. nuosprendį ir Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. kovo 1 d. nuosprendį.

21. Pažymėtina, kad Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. balandžio 22 d. nutartimi nuspręsta, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinti Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. vasario 2 d. nuosprendžiu ir Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. kovo 1 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes, jas iš dalies sudedant, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dviem) metams. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu bei BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtos bausmės laiką nuspręsta įskaityti laikiname sulaikyme nuo 2020 m. vasario 26 d. 11 val. iki 2020 m. vasario 28 d. 9 val. 45 min. išbūtą laiką, vieną sulaikymo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo parai ir laikyti, kad T. I. yra atlikęs dvi laisvės atėmimo bausmės paras. Ši nutartis yra nepanaikinta, todėl yra galiojanti ir šia nutartimi paskirta baumė bendrintina su Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. vasario 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. birželio 1 d. nuosprendžiu, paskirta bausme.

22. Nagrinėjamu atveju, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, nuteistajam T. I. paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu prie griežčiausios paskirtos bausmės pridedant dalį paskirtos švelnesnės bausmės. Nors prokuroras skundu prašo paskirti galutinę subedrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams, tačiau apygardos teismas sprendžia, jog Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. vasario 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. birželio 1 d. nuosprendžiu, paskirta 2 (dvejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu bendrintina su Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. balandžio 22 d. nutartimi subendrinta bausme – 2 (dvejais) metais laisvės atėmimo, prie griežčiausios Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. vasario 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. birželio 1 d. nuosprendžiu, paskirtos subendrintos bausmės pridedant dalį Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. balandžio 22 d. nutartimi paskirtos švelnesnės bausmės, ir nuteistajam T. I. paskirtina galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytina atlikta bausmė pagal Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. vasario 2 d. nuosprendį ir pagal Telšių apylinkės teismo Mažeikų rūmų 2021 m. kovo 1 d. nuosprendį, Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. vasario 22 d. nuosprendį, pakeistą Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. birželio 1 d. nuosprendžiu.

23. Prokuroras skunde nurodo, jog turi būti įskaitas ir lygtinio paleidimo laikas, t. y. 4 (keturi) mėnesiai 5 (penkios) dienos. Tačiau apygardos teismas negali sutikti su šiuo vertinimu. Pažymėtina, kad nėra pagrindo įskaityti lygtinio paleidimo laiką, kadangi lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos nėra bausmės atlikimas, todėl neįskaitomas į bausmės laiką terminas, per kurį nuteistasis buvo lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.

24. Nuteistojo atsiliepime į skundą nurodyti argumentai nepagrįsti, kadangi teismas, bendrindamas nuteistajam paskirtas bausmes, privalo vadovautis baudžiamajame įstatyme įtvirtintomis nuostatomis ir negali savo nuožiūra pasirinkti bausmių bendrinimo būdų, atitinkančių išimtinai tik nuteistojo interesus. Iš skundo matyti, kad nuteistojo gynėjas prašo subendrinti bausmes taikant bausmių apėmimą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalimi, teismai bausmių apėmimą taiko, kai yra idealioji nusikalstamų veikų sutaptis (1 punktas), kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal BK 10 ar 11 straipsnius (2 punktas) arba kai už vieną nusikalstamą veiką paskirta dvidešimties metų laisvės atėmimo bausmė arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos (3 punktas). Apygardos teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju nėra nustatyta nei vieno BK 63 straipsnio 5 dalyje numatyto pagrindo, kuomet teismas gali taikyti bausmių apėmimą, todėl nuteistojo gynėjo argumentas atmetamas kaip nepagrįstas.

25. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog apylinkės teismas netinkamai subendrino nuteistajam T. I. paskirtas bausmes, todėl Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. rugsėjo 14 d. nutartis keistina, prokuroro skundas tenkintinas iš dalies, nuteistojo T. I. gynėjo advokato Viačeslavo Žarkovo (Viačeslav Žarkov) skundas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

nutaria:

Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Bronislovo Razmos skundą tenkinti iš dalies, nuteistojo T. I. gynėjo advokato Viačeslavo Žarkovo (Viačeslav Žarkov) skundą atmesti.

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. rugsėjo 14 d. nutartį panaikinti ir priimti naują sprendimą:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. vasario 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. birželio 1 d. nuosprendžiu, paskirtą 2 (dvejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. balandžio 22 d. nutartimi subendrinta bausme – 2 (dvejais) metais laisvės atėmimo, prie griežčiausios Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. vasario 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. birželio 1 d. nuosprendžiu, paskirtos subendrintos bausmės pridedant dalį Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. balandžio 22 d. nutartimi paskirtos švelnesnės bausmės ir nuteistajam T. I. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti atliktą bausmę pagal Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. vasario 2 d. nuosprendį, pagal Telšių apylinkės teismo Mažeikų rūmų 2021 m. kovo 1 d. nuosprendį ir pagal Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. vasario 22 d. nuosprendį, pakeistą Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. birželio 1 d. nuosprendžiu.

Nutartis neskundžiama.