Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento teikimą dėl Latvijos Respublikos Daugpilio teismo 2017 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžio R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Biržuose, (duomenys neskelbtini), atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose 2018 m. rugpjūčio 20 d. gautas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento raštas, kuriame nurodyta, kad, vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą, iš dalies pakeistu 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR, iš Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos gautas prašymas bei dokumentai dėl Latvijos Respublikos Daugpilio teismo 2017 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžio R. R. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Prašo teismo spręsti minėto nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje klausimą.

Nuteistasis R. R. teismo posėdyje nurodė, kad jis Latvijoje atliko 3 metų laisvės atėmimo bausmę už plėšimą. Bausmės atlikimo pabaigoje vyko posėdis, kurio metu jo klausė kur jis nori atlikti likusį probacijos laiką. Jis nurodė, kad nori atlikti Lietuvoje. Sutinka, jog Latvijos Respublikos Daugpilio teismo 2017 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendis, kuriuo jis buvo nuteistas laisvės atėmimo bausme, be turto konfiskavimo su probacijos kontrole 2 metams, būtų pripažintas ir vykdomas Lietuvos Respublikos teritorijoje. Paaiškino, kad jis šiuo metu gyvena Biržuose, nedirba.

Prokuroras teismo posėdyje nurodė, kad yra visos sąlygos, jog Daugpilio teismo 2017 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendis būtų pripažintas ir vykdomas Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad Latvijos Respublikos Daugpilio teismo 2017 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas kaltu už Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 176 straipsnio 3 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą (už svetimo turto pagrobimą, kai jis susijęs su prievarta (plėšimas), kai įvykdytas iš turto saugyklos, stambiu mastu) ir nuteistas laisvės atėmimo bausme 3 (trims) metams be turto konfiskavimo; su probacijos kontrole 2 (dvejiems metams). Į bausmės laiką įskaitytas R. R. sulaikymas ikiteisminio tyrimo proceso metu nuo 2015 m. rugpjūčio 27 d. iki 2015 m. rugpjūčio 28 d. (1 diena) ir laikas kalėjime nuo 2015 m. rugpjūčio 28 d. iki 2017 m. rugpjūčio 8 d. imtinai.

Latvijos Respublikos Daugpilio teismo 2018 m. vasario 16 d. nutarimu patenkintas Daugavgrivas kalėjimo viršininko pareiškimas ir nutarta Daugpilio teismo 2017 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendį dėl R. R. probacijos priežiūros vykdymo Lietuvos Respublikoje nusiųsti pripažinimui ir vykdymui į užsienio valstybę.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir BPK VII dalies nuostatas.

2014 m. lapkričio 13 d. Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo Nr. XII-1322 8 straipsnio 1 dalyje numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 8 straipsnio 1 dalyje, nepripažinti ir nevykdyti dėl Latvijos Respublikos Daugpilio teismo 2017 m. rugpjūčio 9 d. sprendimo Lietuvos Respublikoje nenustatyta. Bylos duomenimis R. R. yra Lietuvos Respublikos pilietis, jo deklaruota gyvenamoji vieta ir nuolatinė gyvenamoji vieta yra Biržuose, (duomenys neskelbtini). Latvijos Respublikos teismo nuosprendis jam įteiktas suprantama kalba, teismo sprendimas yra įsiteisėjęs ir vykdytinas.

2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/947/TVR „Dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą“ ir dalies pakeistu 2009 m. vasario 26 d. tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2009/299/TVR 9 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jei atitinkamų lygtinio atleidimo priemonių ar alternatyvių sankcijų pobūdis arba galiojimo trukmė, arba lygtinio nuteisimo laikotarpio trukmė neatitinka vykdančiosios valstybės teisės, tos valstybės kompetentinga institucija gali jas adaptuoti atsižvelgdama į lygiaverčių nusikalstamų veikų atveju pagal vykdančiosios valstybės teisę taikomų lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų pobūdį ir trukmę, arba lygtinio nuteisimo laikotarpio trukmę. Adaptuota lygtinio atleidimo priemonė, alternatyvi sankcija ar lygtinio nuteisimo laikotarpio trukmė turi kuo labiau atitikti sprendimą priėmusios valstybės skirtą priemonę ar sankciją. Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 9 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 3 dalį, kuri atitiktų Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 176 straipsnio 3 dalį, asmuo baudžiamas laisvės atėmimu nuo dviejų iki dešimties metų. BK 180 str. 3 d. nusikaltimas yra priskiriamas prie sunkių nusikaltimų (BK 11 str. 5 d.). Už sunkaus nusikaltimo padarymą bausmės vykdymo atidėjimas Lietuvos Respublikos teritorijoje negali būti taikomas (BK 75 str. 1 d.). Tačiau, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 9 straipsnio 4 dalies įtvirtintas nuostatas, suderinus Latvijos Respublikos Daugpilio teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalies nuostatomis, R. R. paliktina paskirta laisvės atėmimo bausmė trims metams, be turto konfiskavimo; su probacijos kontrole 2 (dvejiems metams).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365, 365⁵ straipsniais, Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 26 straipsnio 4 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti Latvijos Respublikos Daugpilio teismo 2017 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendį R. R. atžvilgiu ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Nustatyti, kad 2 metų probacijos priežiūros laikotarpiu R. R. turi vykdyti bendrąsias probuojamųjų pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnyje:

1) atvykti į probacijos tarnybas per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo ar probuotojo šaukimo gavimo;

2) vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas probuojamojo priežiūros priemones, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) darbingo amžiaus probuojamieji, lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų, privalo per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir pranešti apie tai probuotojui;

4) pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Informuoti R. R., kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu nevykdo alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės, jam gali būti taikomos Lietuvos Respublikos įstatymų numatytos teisinės pasekmės.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti Latvijos Respublikos teisingumo ministerijai ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.