Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorei Aldonai Vitkauskienei,

kaltinamajam L. U., jo gynėjui advokatui Aleksandrui Kuznecovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. U., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 9 klasių išsilavinimą, nevedęs, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, iki suėmimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2014-10-02 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams ir 3 mėnesiams;

2) 2015-05-08 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d. 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 2 d., bausmė subendrinta su 2014-10-02 teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

3) 2015-12-03 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d.- 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64(1) str., bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2015-05-08 teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis L. U., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje, esančiame Kaišiadorių r., Pravieniškių sen., Pravieniškių II k., 2016-02-04, apie 21.40 val., Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 1-o sektoriaus uždaroje zonoje vakarinio patikrinimo metu, Apsaugos ir priežiūros skyriaus budinčiosios pamainos vyresniajam D. K. užėjus į karantino patalpą Nr. 1, sudavė nukentėjusiajam D. K. vieną smūgį dešinės rankos kumščiu į kairią veido pusę žandikaulio srityje, tokiu būdu padarė nukentėjusiajam kairės ausies ir kairio žando srities sumušimą, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymą. Šiais savo veiksmais kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 1 d.

Apklaustas teismo posėdžio metu kaltinamasis L. U. savo kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo pagal BK 140 str. 1 d. pripažino visiškai ir paaiškino, jog šių metų vasario 4 d. buvo vos tik atvežtas iš Šiaulių kalėjimo į Pravieniškių pataisos namus, dėl to buvo susinervinęs. Pas jį užėjo pareigūnas, kurį jis užpuolė ir jam trenkė. Trenkė dešinės rankos kumščiu į ausį. Kodėl taip elgėsi, negali paaiškinti, turbūt dėl to, kad buvo piktas ir pasimetęs. Prieš trenkiant pareigūnas jam nieko nesakė. Pas jį buvo užėjęs vienas pareigūnas, kitas stovėjo prie durų. Tokį savo elgesį vertina blogai. Kaltinamasis nurodė, jog pareigūno, kuriam sudavė, jis atsiprašė.

Kaltinamasis L. U., apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad nuo 2016 metų vasario 4 d. atliko laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje. Ta pačią dieną, 21.40 val., jam būnant 1-oje karantino kameroje, į ją užėjo pareigūnas, kurio tuo metu nepažinojo, nes buvo vos prieš kelias valandas atvykęs į šiuos pataisos namus. Įėjęs pareigūnas stovėjo prie kameroje esančio stalo. Jis (L. U.) prie jo staigiai priėjo ir pareigūnui trenkė vieną kartą su dešinės rankos kumščiu į kairę galvos pusę. Po šio smūgio priėjo kitas pareigūnas, jį surakino bei išvedė iš kameros. Trenkė pareigūnui todėl, kad buvo pasimetęs ir piktas, kadangi buvo atvežtas iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus į Pravieniškių pataisos namus ir galvojo, kad jei trenks pareigūnui, bus parvežtas atgal. Dėl šio savo poelgio nuoširdžiai gailisi, pasielgė labai blogai, daugiau tai nepasikartos (b. l. 71-72, 75).

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis, jo gynėjas bei prokurorė sutiko, kad byloje būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo L. U. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal BPK 273 str.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis D. K. parodė, kad 2016 metų vasario 4 d. nuo 8.00 val. pradėjo eiti budinčiosios pamainos vyresniojo prižiūrėtojo pareigas Pravieniškių PN - AK 1-ame sektoriuje. Apie 21.20 val. pradėjo vakarinį patikrinimą uždarojoje zonoje. Apie 21.40 val. jis su prižiūrėtoju E. J. užėjo į karantino kamerą Nr. 1. Jis priėjo prie vidury kameros stovinčio stalo ir paklausė, ar kameroje viskas tvarkoje ir, kol kalbėjo su vienoje pusėje stovinčiais nuteistaisiais, kitoje pusėje stovėjęs nuteistasis L. U. netikėtai staiga smogė kumščių jam (D. K.) į galvą prie ausies, kairėje pusėje. Smogė vieną smūgį. Atsisukęs pamatė nuteistąjį L. U., stovintį kovinėje padėtyje. Tada jis su prižiūrėtoju E. J. panaudojo kovinius imtinių veiksmus, parvertė L. U. ant žemės ir abu užlaužę rankas uždėjo jam antrankius. Uždėję antrankius iš karto išsivedė L. U. iš kameros ir nuvedė į kabinetą pas direktoriaus budintįjį padėjėją. Tuomet pasakė DBP, kas įvyko. Jis paklausė nuteistojo, kodėl taip padarė, o šis atsakė, kad jam taip reikėjo. Netrukus D. K. pasijuto blogai ir tai pasakęs DBP kreipėsi į medikę, o po to išvažiavo į LSMU Kauno klinikas (b. l. 24-25).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas E. J. parodė, 2016-02-04, nuo 8.00 pradėjo atlikinėti tarnybą Pravieniškių PN-AK 1-ame sektoriuje APS prižiūrėtojo pareigose. Visą dieną dirbo uždarojoje zonoje. Apie 21.40 val., vakarinio patikrinimo metu atėjus pamainos vyresniajam D. K., jis užėjo į karantino patalpą Nr. 1. Jis stovėjo greta D. K. ir matė, kaip jam priėjus prie kameroje esančio stalo, kuris stovi maždaug viduryje kameros, netikėtai, staiga nuteistasis L. U. trenkė D. K. į kairės pusės veidą, žandikaulio srityje. Trenkė vieną smūgį dešinės rankos kumščiu. Tada D. K. panaudojo prieš nuteistąjį L. U. kovinius imtynių veiksmus - paguldė jį ant žemės, o E. J. padėjo nuteistajam užlaužti rankas ir uždėti antrankius. Nuteistasis buvo išvestas iš kameros (b. l. 34).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas Ž. D. parodė, kad Pravieniškių PN-AK 1-ame sektoriuje atlieka bausmę nuo 2015 metų balandžio mėnesio. Maždaug nuo rugsėjo mėnesio pradėjo dirbti tvarkinio pareigose uždarojoje zonoje. 2016-02-04, apie 21.40 val., vyko vakarinis patikrinimas. Jis tuo metu stūmė šiukšliadėžę ir rinko šiukšles iš kamerų. Atidarius karantino kamerą Nr. 1, jis stovėjo prie jos ir laukė, ar kas nors išmes šiukšles, kai įėjo pamainos vyresnysis D. K. prie kameroje stovėjusio stalo. Staiga šalia jo stovėjęs nuteistasis L. U. trenkė pareigūnui kumščiu į veido sritį. Viskas vyko labai greitai ir staigiai, todėl nepastebėjo, kuria ranka ir į kurią veido pusę buvo trenkta. Iškart po smūgio prie pareigūno pribėgo kitas pareigūnas ir jie, paguldę nuteistąjį ant žemės, užlaužė jam rankas ir uždėjo antrankius (b. l. 36).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. S. parodė, kad 2016 vasario 1 d. buvo atvežtas iš Kauno tardymo izoliatoriaus į Pravienieniškių pataisos namus - AK 1-ajį sektorių. 2016 vasario 4 d. į karantino kamerą Nr. 1, kur buvo ir atvežtas nuteistasis L. U.. Tą pačią dieną, apie 21.40, vakarinio patikrinimo metu, į kamerą užėjo pareigūnas D. K.. Jis buvo priėjęs prie kameroje esančio stalo. Jis (A. S.) tuo metu buvo nusisukęs į lango pusę, kai staiga išgirdo į smūgį panašų garsą ir atsisukęs pamatė pareigūną, susiėmusį už galvos. Tuomet suprato, jog nuteistasis L. U. jam trenkė. Mano, jog jis trenkė pareigūnui todėl, kad vos atvykęs ėmė apie tai kalbėti. Manė, kad jeigu trenks pareigūnui, bus išvežtas bausmę atlikti kitur. Po smūgio prie pareigūno pribėgo kitas pareigūnas ir jie, pargriovę nuteistąjį, uždėjo jam antrankius ir išsivedė (b. l. 40).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju M. J. parodė, Pravieniškių PN-AK 1-ame sektoriuje yra nuo 2016 metų vasario 1 d. Jis iškart buvo patalpintas į karantino kamerą Nr. 1. 2016 metų vasario 4 d., vakarinio patikrinimo metu, apie 21.40 val., į kamerą Nr. 1 užėjo pareigūnai. Vienas stovėjo prie durų, kitas priėjo prie kameroje esančio stalo. Visi nuteistieji stovėjo išsirikiavę eilėje. Kol pareigūnas kalbėjo su nuteistaisiais, staiga prie pareigūno puolė nuteistasis L. U. ir smogė jam ranka į galvos sritį. Pareigūnas susiėmė už vienos veido pusės, kurios tiksliai pusės, nepamena. Tada pribėgo kitas pareigūnas ir jie, parvertę nuteistąjį L. U. ant žemės, jį surakino antrankiais ir išvedė iš kameros. Motyvų, dėl ko galėjo L. U. trenkti pareigūnaui, jis nežino, nėra girdėjęs, kad jis ketintų tai padaryti. Kameroje Nr. 1 su L. U. jis buvo tik apie 2-3 valandas (b. l. 38).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Pravieniškių II kaime, Pravieniškių sen., Kaišiadorių r., Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje, uždarojoje zonoje, karantino patalpoje Nr. 1. Patalpa apie 4 m pločio ir apie 10 m ilgio. Patalpos sienos yra šviesios mėlynos spalvos, lubos baltos spalvos, grindys šviesios rudos spalvos. Patalpoje, sienoje priešais įėjimą, yra langas ir grotuotos durys (b. l. 26-32).

Specialisto išvadoje Nr. G682/2016(02) konstatuota, kad D. K. nustatytas kairės ausies ir kairio žando srities sumušimas, padarytas paveikus šią kūno vietą kietu buku riboto paviršiaus daiktu vieno ar daugiau trauminių poveikių pasėkoje. D. K. sužalojimas vertinamas nežymiu sveikatos sutrikdymu (b. l. 43-44).

Teismas, vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, pripažįsta, jog kaltinamojo L. U. kaltė dėl D. K. nežymaus sveikatos sutrikdymo visiškai įrodyta aptartais įrodymais ir jo veika atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 1- ame sektoriuje, esančiame Kaišiadorių r., Pravieniškių sen., Pravieniškių II k., 2016-02-04, apie 21.40 val., Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 1-o sektoriaus uždaroje zonoje vakarinio patikrinimo metu, Apsaugos ir priežiūros skyriaus budinčiosios pamainos vyresniajam D. K. užėjus į karantino patalpą Nr. 1, sudavė nukentėjusiajam D. K. vieną smūgį dešinės rankos kumščiu į kairią veido pusę žandikaulio srityje, tokiu būdu padarė nukentėjusiajam kairės ausies ir kairio žando srities sumušimą, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamojo L. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo (BK 59 str. 1 d. 2 p.).Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str., t. y. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis L. U., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), veika baigta, kaltinamasis anksčiau teistas, nusikalstamą veiką padarė laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, visiškai pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi. Duomenų, kad L. U. būtų įtrauktas į sergančiųjų psichinėmis ligomis ir linkusių vartoti narkotines ar psichotropines medžiagas įskaitas, nėra (b. l. 50, 52), Pravieniškių pataisos įstaigos administracijos kaltinamasis charakterizuojamas patenkinamai, nurodoma, kad L. U. bausmę atlieka netinkamai, nes turi vieną galiojančią nuobaudą. L. U. anksčiau teistas ir šiuo metu bausmę atlieka už smurtinio pobūdžio nusikaltimus, todėl jam skirtina BK 140 str. 1 d. sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64-1 str., sumažintina vienu trečdaliu.

Kadangi kaltinamasis L. U. naują nusikalstamą veiką padarė neatlikęs Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015-12-03 nuosprendžiu paskirtos bausmės, šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis 64 str. 1, 2 d., visiško sudėjimo būdu subendrintina su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015-12-03 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme - laisvės atėmimu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015-12-03 nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą 1 m. 1 mėn. 2 d. laisvės atėmimo bausmę, ir galutinė subendrinta bausmė skirtina laisvės atėmimas.

Teisme gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma (b. l. 98), jog kaltinamajam L. U. suteiktos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos – 69,48 Eur. Tiriant ir nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas, gynėjo dalyvavimas yra privalomas (BPK 51 str. 1 d. 7 p.). Pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, o atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti (BPK 106 str. 2 d.). Įstatyme įsakmiai nurodyta, jog, tiriant ir nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas, gynėjo dalyvavimas yra privalomas. Esant tokiam teisiniam reguliavimui, valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimas iš kaltinamojo yra nesuderinamas su kaltinamojo teise į gynybą. Atsižvelgiant į tai, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos – 69,48 Eur – iš kaltinamojo L. U. nepriteistinos (BPK 106 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 297-298 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307 str., teismas

nusprendžia:

L. U. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 1 d., ir paskirti jam bausmę – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64-1 str. 1, 2 d., L. U. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64 str. 1, 2 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015-12-03 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015-12-03 nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį – 1 m. 1 mėn. 2 d. laisvės atėmimo ir galutinę subendrintą bausmę L. U. paskirti 1 metus 5 mėnesius ir 2 dienas laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmę L. U. paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią L. U. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2016 m. birželio 17 d.

Paskirti L. U. kardomąją priemonę – suėmimą - iki įsiteisės teismo nuosprendis, suimant jį teismo salėje.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimo iš kaltinamojo L. U. netenkinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.