Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Procesinių sprendimų kategorija1.2.14.2.; 1.1.8.7.1.; 1.1.7.2.6.

.

NUOSPRENDIS

2011 m. vasario 1 d.

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Adelei Sarapienei, dalyvaujant prokurorui Robertui Kasnauskui, gynėjui Vaclovui Šerlinskui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

G. R., gimęs (duomenys neskelbtini) Tauragės r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, dirbantis pagal verslo liudijimą, nevedęs, teistas 2007-04-19 pagal BK 178 str. 2 d. 10 MGL (1250 Lt.) dydžio bauda (teistumas neišnykęs), gyvenantis (duomenys neskelbtini), ir

V. J., gimęs (duomenys neskelbtini) Šilutės r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasių išsilavinimo, bedarbis, nevedęs, teistas 4 kartus, paskutinį kartą 2008-07-30 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. – 30 parų areštu (teistumas neišnykęs), gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. R. ir V. J. 2010-08-02 apie 11:30 val. Šilutės m., UAB ,,Palink“ priklausančioje ,,Cento“ parduotuvėje Nr. 1029, esančioje H. Šojaus g. 1, būdamas apsvaigę nuo alkoholio ir veikdami bendrininkų grupe, atvirai pagrobė svetimą turtą –parduotuvės prekybos salėje, arbatos-kavos skyriuje, iš lentynos į pirkėjo krepšelį įsidėję 16 vnt. pakelių po 500 gr. kavos ,,Jacobs Kronung“, kurios bendra vertė 212,64 Lt., ir šią kavą, kartu su pirkėjo krepšeliu 9,08 Lt., vertės, matant parduotuvės darbuotojoms atvirai pagrobė, tuo padarydami UAB ,,Palink“ bendrą 221,72 Lt. turtinę žalą.

Dėl pareikštų kaltinimų G. R. ir V. J. kaltais prisipažino visiškai ir parodė, kad atėjo į parduotuvę nusipirkti alaus. Būnant parduotuvėje jiems kilo mintis pavogti kavos. Pasiėmę prekybos krepšį nuėjo prie kavos skyriaus ir prisidėję į jį kavos praėjo pro kasininkę už kavą nesumokėję. Pavogtą kavą vėliau pardavė nepažįstamiems žmonėms.

Motyvuojamoji dalis

Be pačių kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltumas įrodytas šiais duomenimis:

Liudytoja E. K. parodė, kad ji dirba UAB „Palink“ priklausančios ,,Cento“ parduotuvės Nr. 1029 vedėja. 2010-08-02 apie 11³⁰ val. būdama prie vaizdo kamerų pastebėjo kaip į prekybos salę įėjo du vaikinai, kuriuos ji stebėjo vaizdo kameromis. Abu asmenys nuėjo į arbatos-kavos skyrų, kur pilną pirkėjo krepšelį prisidėjo kavos ,,Jacobs Kronung“ po 500 gr., o po to abu, nesumokėję už kavą, su pirkinių krepšeliu išėjo iš parduotuvės. Minėti asmenys išėjo pro kasą, kurioje nebuvo kasininkės. Gretimoje kasoje buvusi kasininkė N. B. kartu su ja ėmė šaukti vaikinams, kad šie grąžintų kavą, tačiau pastarieji paspartino žingsnius ir kartu su kava pasišalino iš parduotuvės. Po to arbatos-kavos skyriuje atlikus inventorizaciją buvo nustatyta, kad minėti vaikinai, kartu su parduotuvės pirkinių krepšeliu, pagrobė 16 vnt. pakelių kavos ,,Jacobs Kronung“.

Liudytoja N. B. parodė, kad parduotuvėje sėdėjo prie kasos. Matė, kaip du vaikinai prisidėję pilną krepšį kavos pakelių praėjo pro gretimą kasą, kurioje nebuvo kasininkės. Ji pareikalavo ateiti ir susimokėti už kavą, tačiau vaikinai į tai nereagavo ir išėjo iš parduotuvės.

Iš 2010-09-15 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad E. K. atpažino G. R. kaip asmenį, kuris 2010-08-02 apie 11³⁰ val. kartu su dar vienu asmeniu iš parduotuvės pagrobė pirkinių krepšelį su 16 vnt. pakelių kavos ,,Jacobs Kronung“ (b. l. 20-21, 22).

Iš skaitmeninėje laikmenoje užfiksuotų duomenų nustatyta, kad parduotuvės arbatos-kavos skyriuje su pirkinių krepšeliu vaikšto du vaikinai, kurie sustoję prie prekybinės lentynos į pirkinių krepšelį krauna kavos ,,Jacobs Kronung“ pakelius. Po to abu vaikinai su pirkinių krepšeliu išeina iš parduotuvės (b. l. 28-29, 30-37).

Esant minėtiems duomenims kaip įrodymų sistemai, darytina išvada, kad G. R. ir V. J. dalyvavimas padarant tyčinį nusikaltimą – atvirą vagystę – yra visiškai įrodytas, padaryta veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d.

Kaltinamųjų G. R. ir V. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59str. 1d.2p.), o jų atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad jie nusikalstamą veiką padarė veikdami bendrininkų grupe (BK 60str.1d.1p.) ir būdami apsvaigę nuo alkoholio (BK 60str.1d.9 p.).

Skiriant bausmę kaltinamiesiems atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tyčinį veikos pobūdį, į kaltinamųjų asmenybę, į jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamieji padarė apysunkį nusikaltimą, abu praeityje teisti už nusikaltimus nuosavybei, teistumai neišnykę. Kaltinamieji žalą atlygino, todėl teismas mano, kad bausmės tikslus bus galima pasiekti paskiriant prokuroro pasiūlytą bausmės rūšį – areštą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302-307 str., teismas

nusprendžia:

G. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d., ir nuteisti areštu 60 parų, bausmę atliekant areštinėje. Bausmės pradžią G. R. nustatyti nuo jo sulaikymo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2010-09-11 iki 2010-09-13.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo G. R. paskirtos kardomosios priemonės rašytinio pasižadėjimo neišvykti - nekeisti.

V. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d., ir nuteisti areštu 60 parų, bausmę atliekant areštinėje. Bausmės pradžią V. J. nustatyti nuo jo sulaikymo dienos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo V. J. paskirtos kardomosios priemonės rašytinio pasižadėjimo neišvykti - nekeisti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.