Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2011-01-14 · Civilinė byla Nr. 2-172-860/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-01-14
Bylos Nr.
2-172-860/2011
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-03899-2010-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Saulius Jakaitis
Ieškovas
UAB Ūkio banko
Atsakovas
J. T.
Civilinė byla Nr. 2-172-860/2011Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03899-2010-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.1; 35.5; 36.1; 42.1; 42.9; 42.10; 44.5.1; 50.9; 99.5; 99.7; 114.9.3.1; 114.11; 116.3; 125.10.2.
PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. sausio 14 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis, išnagrinėjęs dokumentinio proceso tvarka civilinę bylą pagal ieškovo UAB Ūkio banko lizingas ieškinį atsakovui J. T. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas UAB Ūkio banko lizingas pateikė ieškinį atsakovui J. T. dėl 2220,41 Lt skolos priteisimo. Ieškinyje nurodė, kad su atsakovu 2008-09-16 sudarė išperkamosios nuomos sutartį Nr. 809808658, pagal kurią atsakovas įsigijo prekių ir įsipareigojo iki sutartyje nustatyto termino sumokėti bendrą turto finansuojamą sumą (sutarties mokestį, turto dalies įmokas, palūkanas, delspinigius). Atsakovas sutarties sąlygų ir savo finansinių įsipareigojimų nevykdė, įmokų nemokėjo ir skolos nepadengė, į siųstus pranešimus nereagavo, todėl atsakovui buvo išsiųstas pranešimas apie sutarties nutraukimą. Prašo priteisti iš atsakovo 2220,41 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo ieškinio padavimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos, 33 Lt žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovas J. T. su ieškovu 2008-09-16 sudarė išperkamosios nuomos sutartį Nr. 809808658 (b.l. 5-6). Atsakovas įsipareigojo sutartyje numatytą mokėjimo dieną įsigyto turto vertės daliniam grąžinimui pervesti kiekvieną mėnesį įmokas į ieškovo sąskaitą. Tačiau atsakovas sutarties sąlygų ir savo finansinių įsipareigojimų nevykdė, įmokų nemokėjo ir skolos nepadengė, į siųstus pranešimus nereagavo, todėl 2009-11-26 atsakovui buvo išsiųstas pranešimas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą (b.l. 9). Duomenų, kad atsakovas ieškovui būtų sumokėjęs skolą, nėra.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai, bei nustatytais terminais pagal įstatymą ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Atsakovas mokėjimo įmokų pagal sutarties grafiką tinkamai nemokėjo (b.l. 10-12). Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad atsakovas sutartinių įsipareigojimų neįvykdė, todėl ieškovas pagrįstai nutraukė sutartį ir ieškovo reikalavimas dėl 2220,41 Lt skolos priteisimo tenkintinas (LR CK 6.886-6.891 str.).

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2011-01-07) iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Iš atsakovo ieškovui priteistina 33 Lt žyminio mokesčio ir 3,99 Lt pašto išlaidų valstybei (CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 262 ir 428 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo J. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Ūkio banko lizingas“ (į.k. 234995490) 2 220,41 Lt (du tūkstančius du šimtus dvidešimt litų 41 ct) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2011-01-07, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei 33 Lt (trisdešimt tris litus) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo J. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) 3,99 Lt (tris litus ir 99 ct) pašto išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas AB bankas „Swedbank“, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Preliminarus sprendimas turi būti įvykdytas per 20 dienų nuo jo įteikimo arba jį priėmusiam teismui turi būti raštu pateikti motyvuoti prieštaravimai.

Sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 str. nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminaraus teismo sprendimo nuorašą kartu su ieškinio bei jo priedų nuorašais išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo priėmimo dienos.

Per tris dienas po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo nuorašą išsiųsti ieškovui.

Teisėjas Saulius Jakaitis