Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski, susipažinęs su nuteistojo T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymu dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-07-01 nuosprendžiu T. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 2 dalį ir 226 straipsnio 1 dalį 1 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimu. T. M., kaltintas pagal BK 233 str. 1 d. dėl poveikio liudytojui, išteisintas neįrodžius, kad kaltinamasis padarė šią nusikalstamą veiką, taip pat T. M., kaltintas pagal BK 25 str. 2 d. ir 182 str. 1 d. dėl sukčiavimo, išteisintas nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo kaltintas nusižengimo požymių.

Vilniaus apygardos teismo 2013-12-20 nuosprendžiu buvo panaikinta Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-07-01 nuosprendžio dalis, kuria T. M., kuris kaltintas pagal BK 25 str. 2 d. ir 182 str. 1 d. dėl sukčiavimo, buvo išteisintas nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Taip pat Vilniaus apygardos teismo 2013-12-20 nuosprendžiu T. M. pripažintas kaltu pagal BK 226 straipsnio 1 dalį (2005-06-23 įstatymo X-272 redakcija) ir nuteistas 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-07-01 nuosprendžiu, ir T. M. galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo T. M. prašymas taikyti jo atžvilgiu nuteistojo padėtį švelninantį įstatymą atidedant bausmę nuo vienerių iki trijų metų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2015 m. kovo 24 d. įsigaliojo BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimai (TAR, 2015-03-23, Nr. 2015-04087). BK 75 straipsnio 1 dalies pakeitimais nustatyta, jog asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

T. M. buvo nuteistas už nesunkių nusikaltimų padarymą, paskirta subendrinta bausmė - 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. 2011-07-01 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžio priėmimo metu galiojusi BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija numatė galimybę asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip trejiems metams arba ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Apeliacine tvarka išnagrinėjus baudžiamąją bylą ir priimant Vilniaus apygardos teismo 2013-12-20 nuosprendį galiojusi BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija taip pat numatė galimybę asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip ketveriems metams arba ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Taigi jau baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu egzistavo teisinė galimybė pritaikyti bausmės vykdymo atidėjimo institutą įvykdžius nesunkius nusikaltimus, tačiau išnagrinėjus baudžiamąją bylą ir įvertinus visumą nustatytų aplinkybių, buvo padaryta išvada, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti tik skiriant jam realią laisvės atėmimo bausmę. Nuo 2014 m. kovo 24 d. įsigalioję BK 75 straipsnio pakeitimai neturi jokios įtakos T. M..

Atsižvelgus į aukščiau nurodytas aplinkybes, T. M. atžvilgiu taikyti naujo įstatymo nuostatas bei atidėti bausmės vykdymą nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo T. M. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas, suimtam nuteistajam šį terminą skaičiuojant nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.