Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo V. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Ž. nuo 2015 m. lapkričio 12 d., 0.00 val. iki 2015 m. lapkričio 23 d. 13.40 val. Šiauliuose, būdama UAB „R.“ direktore, mokesčių administratoriui nustatytu terminu nepateikė visų, 2015-11-10 administratoriaus nurodyme Nr. (33.1)FR0706-11361, nurodytų pateikti įmonės apskaitos dokumentų, kuriuos turėjo pateikti iki 2015-11-11, todėl mokesčių administratorius negalėjo tinkamai atlikti jam paskirtų funkcijų.

V. Ž. į teismo posėdį neatvyko, gautas pranešimas, jog negali atvykti į teismą dėl neįgalaus sūnaus priežiūros, kurį reikia išleisti į mokyklą, tačiau prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nepateiktas, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

V. Ž. kaltė įrodoma byloje surinktais rašytiniais įrodymais: V. Ž. paaiškinimu, kuriame nurodyta, jog mokesčių administratoriaus nurodymo neįvykdė dėl to, jog nebuvo galutinai surinkti dokumentai, dalis jų buvo likę buhalterijoje (3 b. l.); mokesčių administratoriaus nurodymu, iš kurio matyti, jog V. Ž. iki 2015-11-11 buvo nurodyta pateikti Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai buhalterinės apskaitos dokumentus (4 b. l.); operatyvaus patikrinimo pavedimo kopija, iš kurios matyti, jog buvo pavesta Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Šiaulių mokesčių mokėtojų skyriaus vyriausiajai specialistei J. N. atlikti UAB „R.“ operatyvų patikrinimą nuo 2015-11-10 iki 2015-11-18 (5 b. l.); operatyvaus patikrinimo pažymos kopija, iš kurios matyti, jog UAB „R.“ operatyvus patikrinimas buvo atliekamas nuo 2015-11-10 iki 2015-11-18, bendrovės vadovei 2015-11-05 elektroniniu paštu buvo išsiųsta operatyvaus patikrinimo pavedimo kopija ir telefonu buvo paprašyta pateikti įmonės dokumentus operatyviam patikrinimui, kadangi dokumentai nebuvo pateikti, 2015-11-10 įmonės vadovei buvo duotas administracinis nurodymas pateikti buhalterinės apskaitos dokumentus iki 2015-11-11, tačiau buvo pateikti ne visi reikalaujami dokumentai (6-8 b. l.).

V. Ž. neįvykdė Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pareigūnės nurodymo, dėl ko mokesčių administratorius negalėjo tinkamai atlikti savo funkcijų, todėl jos veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 172³ straipsnyje, požymius.

V. Ž. atsakomybę lengvina tai, jog kaip matyti iš bylos medžiagos, nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina administracinė nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 172³ straipsniu, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutarė:

V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 172³ straipsnyje, nubausti 14 EUR (keturiolikos eurų) bauda.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.