Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2018-10-08 · Civilinė byla Nr. 2-6500-231/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-10-08
Bylos Nr.
2-6500-231/2018
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-01567-2018-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Česlava Malinovska
Ieškovas
K. D.
Atsakovas
Elektrėnų savivaldybės
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-6500-231/2018Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01567-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.8.5
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. spalio 8 d.Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Česlava Malinovska, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo K. D. ieškinį atsakovui Elektrėnų savivaldybės sporto centrui dėl darbdavio nesąžiningų manipuliacijų atleidžiant iš darbo pagal LR DK 57 str. 1 d. 3 p.,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas K. D. prašė panaikinti darbdavio paskelbtą jam dalinę prastovą, ir priteisti neišmokėtą darbo užmokestį už laikotarpį nuo 2017-11-10 iki 2018-12-27.

Šalys 2018-10-08 pateikė teismui šalių 2018-10-05 sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti. Šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos įstatymo numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, tai yra, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis, 294 straipsnio 2 dalis). Nurodė, kad kiekviena šalis patirtas bylinėjimosi išlaidas padengs patys.

Įstatymas suteikia šalims teisę sudaryti taikos sutartį, siekiant užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnis). Teismas netvirtina šalių taikos sutarties tik tokiu atveju, jei tie veiksmai prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis, CK 6.984 straipsnis).

Teismas, patikrinęs taikos sutarties sąlygas, daro išvadą, jog šalių sudaryta taikos sutartimi šalių ir kitų asmenų teisės ir įstatymo saugomi interesai bei įstatymai nepažeidžiami, todėl teismas šalių nurodytomis sąlygomis tvirtina taikos sutartį ir bylą nutraukia.

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 1,79 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 88, 92, 94, 96, 140 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu,

nutaria:

patvirtinti ieškovo K. D. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau Ieškovas) ir atsakovo Elektrėnų savivaldybės sporto centro, įm. kodas 304104330, buveinė Draugystės g. 20, Elektrėnai (toliau Atsakovas), 2018 m. spalio 5 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Šalys šia Sutartimi susitaria, kad Atsakovas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo šios Sutarties patvirtinimo dienos Atsakovas sumoka (perveda) į Ieškovo banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), 155,14 Eur (vienas šimtas penkiasdešimt penki eurai 14 et) atskaičius mokesčius, perskaičiuoto darbo užmokesčio ir sumokės su juo susijusius mokesčius.

2. Šalys pareiškia ir garantuoja, kad ši Sutartis yra Šalims priimtinas susitarimas, pasiektas nuolaidų būdu, kuriuo užkertamas kelias tolimesniems ginčams, susijusiems su Ieškovo ir Atsakovo interesų gynimu bei Ieškovo atleidimu iš darbo, darbo užmokesčio apskaičiavimu ir išmokėjimu bei kitais, su darbo santykiais susijusiais klausimais. Šalys šia Sutartimi išsprendžia visus tarp Šalių kilusius ginčus dėl įsipareigojimų viena kitai bei pareiškia, kad Teismui patvirtinus šią Sutartį, bei Šalims įvykdžius šia Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, jos viena kitai jokių pretenzijų ir (ar) reikalavimų, susijusių su Civilinėje byloje nagrinėtu ginču ir (ar) bet kokių kitų tarpusavio įsipareigojimų tarp Šalių, nei dabar, nei ateityje neturės.

3. Ieškovas patvirtina ir garantuoja, kad įvykdžius šios Sutarties 1 p. numatytą įsipareigojimą, Atsakovas bus tinkamai įvykdęs visus Ieškovo reikalavimus. Bet kokios Ieškovo pretenzijos ar reikalavimai (įskaitant, bet neapsiribojant dėl Darbo sutarties vykdymo, darbo santykių pasibaigimo pagrindo, dėl atsiskaitymo) bus laikomi nepagrįstais ir neteisėtais.

4. Sutartis įsigalioja nuo Teismo sprendimo patvirtinti šią Sutartį įsiteisėjimo dienos ir galioja iki visiško Šalių įsipareigojimų pagal ją įvykdymo.

5. Šalys prašo patvirtinti šią Sutartį ir Civilinę bylą nutraukti. Šalys patvirtina, kad Sutarties sudarymo pasekmės Šalims yra žinomos ir suprantamos (CPK 293 straipsnio 5 punktas, CPK 294 straipsnio 2 dalis.).

6. Ši Sutartis nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms bei viešajam interesui. Sutartį pasirašančios Šalys turi visus tam reikiamus leidimus ir įgaliojimus.

Sutartis sudaroma trimis egzemplioriais: po vieną egzempliorių sutarties Šalims, trečias egzempliorius perduodamas Teismui į Civilinę bylą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja Česlava Malinovska