Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Procesinio dokumento kategorija: 2.6.10.2.4.1; 2.6.10.5.2.17; 3.2.3; 3.2.7; 3.2.8; 3.2.8.5.

2019 m. balandžio 11 d.

dalyvaujant ieškovės, bankrutavusios individualios įmonės „P. D.“ atstovei, – bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „A“ teisininkei D. N.,

viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės individualios įmonės „P. D.“, atstovaujamos bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „A“, ieškinį atsakovei D. S. dėl žalos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Parengiamajame teismo posėdyje šalys teismui pateikė taikos sutartį, paprašė ją patvirtinti ir civilinę bylą pagal ieškovės individualios įmonės „P. D.“, atstovaujamos bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „A“ ieškinį atsakovei D. S. dėl žalos priteisimo nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnis numato šalių procesines teises ir pareigas. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi. Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas pridedamas prie bylos.

Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja tarp jų kilusį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.

Nagrinėjamoje byloje šalys pateikė teismui taikos sutartį, prašydamos ją patvirtinti, nurodydamos, kad jų valia yra taikiai baigti kilusį civilinį ginčą ir kad joms žinomos tokios sutarties patvirtinimo pasekmės (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Taikos sutartimi šalys aptarė ir taikiai išsprendė visus byloje šalių iškeltus reikalavimus. Šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, nedaro žalos šalims, joms žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.

Atsižvelgus į anksčiau nustatytas aplinkybes šalių pateikta 2019 m. balandžio 10 d. taikos sutartis su joje nurodytomis sąlygomis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Šalims išaiškintina, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).

Kadangi šalys ginčą išsprendė taikiai, taikos sutartyje numatė, kad ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant žyminį mokestį ir išlaidas valstybei atlygina atsakovė, o atsakovės turėtos bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos.

Iš atsakovės priteistina 45,20 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro: 40,25 Eur žyminio mokesčio (t. y. 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio), nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista, bei 4,95 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Teismas vadovaudamasi CPK 42 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais, 294 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios individualios įmonės „P. D.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė G. kaime, Pakruojo r. sav., (adresas korespondencijai Šiauliai) atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „A“, direktorės D. J., Šiaulių apygardos teismo 2018-06-26 nutarties, civilinėje byloje Nr. eB2-235- 267/2019, pagrindu, ir atsakovės D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios G. k., G. sen., Pakruojo r. sav., sudarytą taikos sutartį žemiau nurodytomis sąlygomis:

1. Atsakovė pareiškia, kad pripažįsta Ieškovės ieškinį.

2. Šalys abipusiu sutarimu susitaria, kad Atsakovė lieka skolinga Ieškovei 6904,42 Eur.

3. Atsakovė įsipareigoja aukščiau nurodytą 6904,42 Eur sumą, sumokėti dalimis į Ieškovo sąskaitą, Nr. LT92 7180 0000 0746 8502, esančią AB Šiaulių banke, iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, žemiau nurodyta tvarka:

- laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki 2021 m. birželio 30 d. – kas mėnesį po 250 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų);

- 2021 m. liepos mėnesį – 154,42 Eur (šimtą penkiasdešimr keturis eurus 42 ct).

4. Atsakovas turi teisę, be jokių sankcijų ar papildomų mokėjimų, sumokėti dalines įmokas anksčiau taikos sutarties 3 punkte nustatytų terminų ir (arba) sumokėti didesnio dydžio dalines įmokas nei nustatyta taikos sutarties 3 punkte esančioje lentelėje ir (arba) sumokėti visą pagal šią taikos sutartį sumą anksčiau galutinio atsiskaitymo termino, t. y. 2021 m. liepos 31 d. imtinai.

5. Atsakovui nesumokėjus 3 punkte nurodytų įmokų vieną mėnesį ir (arba) Atsakovui pradelsus sumokėti bendroje sumoje 250 Eur 3 punkte nurodytų įmokų, Ieškovas įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir kreiptis į antstolį dėl priverstinio skolos išieškojimo, dėl visos likusios neapmokėtos sumos.

Civilinę bylą nutraukti.

Priteisti iš atsakovės D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 40,25 Eur (keturiasdešimt eurų 25 ct) žyminio mokesčio bei 4,95 Eur (keturi eurai 95 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą, sumokant jas į pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos), įmokos kodas 5660.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.